1-12-709/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-709

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruaril 2012.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-709 (11230118493) Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava Kohtuistungi sekretär Ülle Karna tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi

M.S

KarS § 424 süüdistuses järgi kokkuleppemenetluses; Prokurör Deniss Medvedev Süüdistatav

M.S , Eesti Vabariigi , isikukood XXX kodanik, emakeel vene keel, põhiharidusega, töökoht: PSR OÜ

rehvitehnik, elukoht XXX, varem kriminaalkorras karistatud : 1)

28.01.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 263 p 1,4 järgi rahalise karistusega 120 päevamäära, s.o. 6000 krooni, KarS § 68 lg 1 alusel 117 päevamäära s.o. 5850 krooni ehk 373,88 eurot tingimisi 3 aastase katseajaga tõkend

elukohast lahkumise keeld alates 24.12.2011 , oli kinni peetud 23.12.20011 Kaitsja Juho- Enn Aule RESOLUTSIOON Kohus juhindub KrMS §-dest 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313; KarS § - dest 56 lg 1; § 65 lg 2; § 66 lg 1; § 68 lg 1 § 73 lg5

Süüdi tunnistada M.S KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 270 päevamäära suuruse rahalise karistusega, arvestades päevamäära suuruseks 3.20 eurot , s.o. 864 eurot .

KarS § 68 lg 1 kohaselt lugeda M.S-i eelvangistuses viibitud aeg s.o 23.12.2011.a.

kuni 24.12.2011.a., s.o. 2 päeva tema karistusaja hulka, arvestusega, et ühele päevale

2

vangistusele vastab rahalise karistuse 3 päevamäära, lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 264 päevamäära suurune rahaline karistus, s.o. 844.80 eurot. KarS § 73 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada M.S-ile mõistetud 264 päevamäära

suurust rahalist karistust Harju Maakohtu 29.01.2009.a. kohtuotsusega mõistetud rahalise

karistuse ärakandmata osa ,s.o. 117 päevamäära võrra ja mõista liitkaristuseks 381 päevamäära suurune rahaline karistus , s.o. 1218.68 eurot.

KarS § 66 lg 1, 3 alusel kuulub mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena 1. kuni 11.kuul mitte vähem kui 101.55 eurot kuus ning 12.kuul maksena selleks ajaks tasumata jäänud summa ulatuses.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta M.S-ilt 4 kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni , siis tühistada.

Välja mõista M.S-ilt KrMS § 175 lg 1 p 3, 4,9 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi

eest 57.60 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 435 eurot riigituludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB

Pangas arve nr 10220034796011 või AS Swedbank konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „M.S sundraha 1-12-709“, „

M.S kaitsjatasu 1-12-709 “ Kviitungid tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tähtajaks mittetasumisel saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile.. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS

§ 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses

tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse

esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

M.S on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

tema 23.12.2011a kella 21:20 paiku Tallinnas Smuuli teel, üle Laagna tee ulatuval sillal

juhtis mootorsõidukit Alfa Romeo registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis.

Mootorsõiduki juhtimise ajal M.S-i väljahingatavas õhus oli alkoholi vähemalt 1,26 milligrammi ühe liitri kohta. Sellise käitumisega rikkus M.S liiklusseaduse

3 § 69 lg 1 nõudeid selle kohta, et juht ei tohi olla joobeseisundis, s.o alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis,

mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistest või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 4 p-le 1 mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi

alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega M.S pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi.

24.01.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Medevedev,

süüdistatav M.S ja tema kaitsja Juho-Enn Aule kriminaalasjas alljärgneva

kokkuleppe, mille kohaselt KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab

prokurör kohtus süüdistatavale M.S-ile karistuseks rahalist karistust 270 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 3,20 eurot, s.o 864 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 23.12.2011a kuni 24.12.2011a, s.o

kaks päeva karistusaja hulka, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab rahalise karistuse 3 päevamäära, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 264 päevamäära, s.o 844,80 eurot. KarS § 73 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada M.S-ile mõistetud rahaline karistus

264 päevamäära, s.o 844,80 eurot, Harju Maakohtu 29.01.2009 otsuse järgi mõistetud

rahalise karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 117 päevamäära, s.o 373,88 eurot, mõistes M.S-ile liitkaristuseks rahalise karistuse 381 päevamäära, s.o 1218,68 eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul järgmiselt: esimesest kuust kuni üheteistkümnenda kuuni igakuisete maksetena mitte vähem kui 101,55 eurot kuus ning kaheteiskümnendal kuul maksena selleks ajaks tasumata jäänud summa ulatuses.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus M.S-ile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 4 (neljaks) kuuks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav M.S ja tema kaitsja

Juho-Enn Aule nõustusid esitatud süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale M.S-ile

selgitati, et kokkuleppe sisusse ei kuulu sundraha ja menetluskulud, vaid need mõistetakse kohtu poolt. Välja mõistetavate menetluskuludena on M.S kohustatud riigi

tuludesse tasuma sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses s.o II astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 435 eurot ning kaitsjatasu osutatud õigusabi eest, samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi.

16. veebruaril 2012.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav M.S tunnistas end KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult

süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud

kokkuleppega, kaitsja Juho-Enn Aule jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja prokuröri abi Deniss Medvedev taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

4 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava M.S-i

selgitused, kaitsja Juho-Enn Aule ja prokuröri abi Deniss Medvedevi arvamused sõlmitud

kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub

seisukohale, et süüdistatav M.S on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Süüdistatav M.S on toime pannud teise astme kuriteo, ta on varem kriminaalkorras karistatud isik, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks. Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1

alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et M.S tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole M.S-i poolt toime pandud õigusvastase teo ja süüd välistavaid asjaolusid ning M.S-ile inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt KarS § 424 järgi.

Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt M.S-ilt kuuluvad väljamõistmisele

kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o kaitsjatasu temale osutatud õigusabi eest ja sundraha riigituludesse.

Kohus juhindub KrMS §-dest 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313; KarS § - dest 56 lg 1; § 65 lg 2; § 68 lg 1 § 73 lg 5;

Helve Särgava Kohtunik