2-25-12222/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Kohtujurist

Merle Maks

Määruse tegemise aeg

Tsiviilasja number

17. detsember 2025

2-25-12222

Tsiviilasi

Revensen OÜ hagi D.K. ja A.K. vastu ühisvara

jagamiseks

Menetlustoiming

Hagist loobumise avalduse lahendamine, menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Revensen OÜ (registrikood 1625699)

Lepinguline esindaja Irina Vassiljeva

Kostja D.K. (isikukood XXX)

Kostja A.K. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Revensen OÜ hagiavaldusest loobumise avaldus ja lõpetada

tsiviilasja nr 2-25-12222 menetlus.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada Revensen OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o

210 eurot Revensen OÜ arvelduskontole nr EE437700771008684964, selgitusega

„tsiviilasja nr 2-25-12222”.

4. Toimetada määrus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Revensen OÜ hagi D.K. ja A.K. vastu ühisvara jagamiseks.

Hagi aluseks on asjaolu, et 23.01.2025 maksekäsuga tsiviilasjas 2-24-147007

mõisteti D.K.-lt Ühisraha OÜ kasuks välja võlgnevus 2522,88 eurot ja edasiulatuv viivis.

Kuna D.K. võlgnevust ei tasunud, algatati 19.02.2025 täitemenetlus täiteasjas nr

084/2025/1294. Ühisraha OÜ loovutas oma nõuded kostja vastu hagejale. Kohtutäituril

Oksana Kutšmeil ei õnnestunud võlga sisse nõuda, kuna D.K.-l puudus vara ja piisav

sissetulek. Hageja esitas maakohtusse nõudega jagada kostjate ühisvara hulka kuuluv xxxxx

maakonnas xxxxvallas XXXus XXX asuv kinnistu.

2. 14.12.2025 saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks ja taotlus poole asjas tasutud

riigilõivu tagastamiseks. Hageja märkis, et D.K. on võlgnevuse täielikult tasunud. Hageja

soovib saada tagasi pool tasutud riigilõivust. Muud menetluskulud palub hageja jätta poolte

endi kanda.

3. A.K. on hagist loobumisega nõus. D.K. oma seisukohta kohtu määratud tähtajaks ei

esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Hageja avaldusest nähtuvalt on kostja rahuldanud hageja nõude pärast hagi menetlusse

võtmist. Kuivõrd kumbki pool ei taotle teiselt poolelt menetluskulude väljamõistmist, jätab

kohus menetluskulud TsMS § 162 lg 4 alusel poolte endi kanda.

6. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja

loobub hagist. Hageja tasus ühisvara jagamise hagiavalduselt riigilõivu 420 eurot. Kohus

tagastab hagejale poole hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik

2