2-25-18070/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Mark Kohtujurist Claudia Järve Määruse tegemise aeg ja koht 17. november 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-18070 Tsiviilasi Bondora AS-i hagi V.L vastu põhivõlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Bondora AS (registrikood 11483929), lepinguline esindaja v.adv Keijo Lindeberg, e-post XXX Kostja V.L (isikukood XXX), elukoht XXX, e-post XXX, XXX RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping järgmiste tingimustega: 1.1. Kostja tasub hagejale kokku 3114,70 eurot (hageja poolt kostjale antud laenude tagastamine, viivise tasumine ja hageja menetluskulude hüvitis), mis tasutakse igakuiste maksetena kuni kohustuse terves ulatuses täitmiseni. Igakuise makse tegemise kuupaev ja osamakse summa on märgitud käesoleva määruse resolutsiooni p-s 1.1.1. Igakuiste maksete periood on kokku 12 kuud. Kostja kohustub maksed tegema hageja arvelduskontole xxxx ja lisama igakordselt maksele viitenumbri xxxx. 1.1.1. Käesoleva määruse resolutsiooni punktis nr 1.1 märgitud kohustuse täitmiseks teeb kostja järgmised maksed: Osamakse nr Kuupäev Osamakse summa 1. 12.01.2026 259,65 2. 10.02.2026 259,55 3. 10.03.2026 259,55 4. 10.04.2026 259,55 5. 11.05.2026 259,55 6. 10.06.2026 259,55 1

7. 10.07.2026 259,55 8. 10.08.2026 259,55 9. 10.09.2026 259,55 10. 12.10.2026 259,55 11. 10.11.2026 259,55 12. 10.12.2026 259,55 Kokku: 3114,70 1.2. Juhul, kui kostja viivitab kohustuse täitmisega, on hagejal õigus nõuda viivist 0,06% päevas viivituses olevalt kohustuselt. Juhul kui kostja viivitab osamakse tasumisega (sh osaliselt) enam kui 7 kalendripäeva, on hagejal õigus kompromissileping üles öelda ja kogu selleks hetkeks täitmata kohustus muutub koheselt terves ulatuses sissenõutavaks. 1.3. Kompromisslepingust tuleneva kohustuse korrektsel täitmisel on krediidilepingutest nr xxxx, nr xxxx ja nr xxxx tulenevad nõuded ammendavalt lahendatud ja hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu täiendavad nõuded seonduvalt viidatud krediidilepingutega. 2. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot, ning kanda see Bondora AS-i arvelduskontole nr xxxx. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-18070. 4. Kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on Bondora AS-i hagi V.L vastu põhivõlgnevuse ja viivise nõudes. 2. Pooled esitasid 15.12.2025 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asja menetlus lõpetada. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. 4. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel praeguses tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromissileping on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromissilepingus märgitu kohaselt teada. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 2

sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. 5. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulud jaotanud. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. 7. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 420 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hageja märgitud pangakontole. (allkirjastatud digitaalselt) Helina Mark kohtunik