1-12-1526/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-1526

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2012.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-1526 (12250100289)

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

F.J

süüdistuses KarS § 329 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Prokuröri abi Svetlana Raudsepp

Kaitsja Avo Pärmann, määratud korras Süüdistatav

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas:

Tunnistada F.J süüdi KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 08.12.2011.a. Pärnu Maakohtu poolt

mõistetud kandmata karistuse 2 kuu 29 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks viis (5) kuud kakskümmend üheksa (29) päeva vangistust.

KarS § 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus viis (5) kuud

kakskümmend üheksa (29) päeva vangistust asendada süüdistatava nõusolekul

üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi

üldkasulikku tööd, 5 kuule 29 päevale vastab: 5 kuud (5x30)= 150 päeva+ 29 päeva= 179 x 2=358 tundi üldkasulikku tööd.

358 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata üks (1) aasta.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid.

1-12-1526

2

Välja mõista F.J-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 217,50 € ning tasu riigi õigusabi 96 €

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul

Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või

221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „F.J 1-12-1526 menetluskulud“ ``F.J 1-12-1526 rahaline karistus``

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Avo Pärmann riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.20 eurot. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib

vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus

tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 12250100289 süüdistatakse F.J selles, et tema 15.02.2012

a. kella 09:05 ajal juhtis F.J Tallinn- Pärnu- Ikla mnt.136 km Tahkuranna

vallas suunaga Pärnu poole sõiduautot Audi A6 riikliku numbrimärgiga xxx xxx ilma

juhtimisõiguseta ja isikuna, kellelt on juhtimisõigus Pärnu Maakohtu 08.12.2011 otsusega ära võetud viieks kuuks.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo

eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise eest, pani F.J toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav F.J ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel

sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus F.J süüdi tunnistamist KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 08.12.2011.a. Pärnu Maakohtu poolt

mõistetud kandmata karistuse 2 kuu 29 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks viis (5)

kuud kakskümmend üheksa (29) päeva vangistust. KarS § 69 sätete kohaldamisega

ärakandmisele kuuluv karistus viis (5) kuud kakskümmend üheksa (29) päeva

vangistust asendada süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele

päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, 5 kuule 29 päevale vastab: 5

1-12-1526

3 kuud (5x30)= 150 päeva+ 29 päeva= 179 x 2=358 tundi üldkasulikku tööd. 358 tunni

üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata üks (1) aasta. Üldkasuliku töö tegemisel

peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. Tõkendit – F.J suhtes kohaldatud ei ole.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise

põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise

tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad

asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada F.J

vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus samuti vastavalt kokkuleppele. Süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 217,50 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76,80 €

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 19.20 €.

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 13.12.2011. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise

kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Igor Pütsep Kohtunik