2-21-2599/46 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Dagmar Danoa Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

16.12.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-2599

Tsiviilasi

A. R. pankrotimenetluse järelevalve

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: A. R. (isikukood XXX, e-post: XXX)

Pankrotihaldur: Martin Krupp (e-post: XXX)

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses on

jäänud raha saamata:

Võlausaldaja

Rahuldamata

nõue (eurodes)

Jõgeva kohtutäitur I. K.

56,06

Tartu kohtutäitur J. R.

37,76

Tallinna kohtutäitur K. V.

42,00

Tallinna linn Tallinna Linnakantselei kaudu

120,00

Tartu kohtutäitur J. P.

102,00

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu

1256,76

Maardu linn Maardu Linnavalitsuse kaudu

660,00

Tallinna kohtutäitur R. S.

257,81

I OÜ

346,30

B AS

1728,70

T. R.

1083,25

KOKKU

5 690,64

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa III rahuldamisjärgus, mille ulatuses on

jäänud raha saamata:

Võlausaldaja

Rahuldamata

nõue (eurodes)

A OÜ

1 719,43

KOKKU

1 719,43

4. Võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

5. Vabastada pankrotihaldur Martin Krupp A. R. (pankrotis) pankrotihalduri

kohustustest pärast määruse jõustumist.

6. Määrata A. R. (pankrotis) pankrotihalduri Martin Krupp tasuks 2 658 eurot,

millele lisandub käibemaks 584,76 eurot, seega kokku 3 242,76 eurot.

7. Pankrotihalduri tasust 1500 eurot mõista välja T. R. poolt 08.03.2021.a ning

20.04.2021.a kohtu deposiitkontole tasutud summast. Tasu makstakse välja

Saneerimismenetluse OÜ-le (registrikood 11579994), arvelduskonto nr XXX

XXX AS.

8. Jätta ülejäänud osas, s.o 1 742,76 eurot, pankrotimenetluse kulud võlgniku

kanda.

9. Jätta A. R. kohustustest vabastamise menetlus algatamata.

10. Avaldada teade võlgniku pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetatuks lugemisest PankrS § 6 lg 1 järgi ehk viie päeva

möödumisel teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

ASJAOLUD

1. Harju Maakohtu 26.04.2021. a määrusega kuulutati välja A. R. pankrot ja

pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp.

2. Pankrotihaldur esitas kohtule aruande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks

raugemise tõttu. Aruande kohaselt puuduvad võlgniku pankrotimenetluses vahendid

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse edasiste kulude katteks.

Pankrotihaldur on seisukohal, et pankrotimenetluse jätkamiseks tuleks pankrotimenetluse

läbiviimisest huvitatud isikutelt nõuda kulude katteks deposiiti summas 2500 eurot.

3. Kohus määras võlgniku pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 2500

eurot, mis tuli võlgnikul, võlausaldajatel või kolmandatel isikutel tasuda kohtu

deposiitkontole hiljemalt 16.05.2025. Nõutud summat deposiiti ei tasutud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotimenetluse lõpetamine

4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 punkti 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus raugemisega.

Kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike

väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama (PankrS § 158

lg 1). Pärast PankrS § 158 lg 2 nimetatud toimingute tegemist peab haldur esitama

kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid (PankrS §

158 lg 3). Kohus lõpetab pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks

(PankrS § 158 lg 4 esimene lause). Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui

võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks

deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa või kohus rahuldab

maksejõuetuse teenistuse avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena

(PankrS § 158 lg 6).

5. Pankrotihaldur esitas kohtule teate, et võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohtule esitatud

andmed kinnitavad seda. Pankrotihaldur avaldas, et võlgnikul puudub vara

pankrotimenetluse kulude kandmiseks. Seega esineb raugemise olukord. Samuti ei ole

teada tagasivõitmise võimalusi. Raugemise vältimiseks määras kohus PankrS § 158 lg 6

alusel deposiidi, mida pankrotimenetluse läbiviimisest huvitatud isikud olid kohustatud

tasuma, kui soovisid pankrotimenetluse läbiviimist. Deposiiti ei tasutud.

6. Eeltoodust tulenevalt on täidetud eeldused, et lõpetada PankrS § 158 lg 4 esimese lause

alusel pankrotimenetlus raugemise tõttu. Kohus avaldab väljaandes Ametlikud

Teadaanded vastava teate (PankrS § 29 lg 4).

7. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud

pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses

rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks (PankrS § 168).

Võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

8. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjusena saab välja tuua

võlgniku hooletu finantskäitumine ning ebaseaduslik ja kuritegelik tegevus.

Ebaseadusliku tegevuse tulemusena on võlgnik kohustatud hüvitama tema poolt tekitatud

kahju ning sellega on täiendavalt kaasnenud menetluskulude ja trahvide hüvitamise

kohustus. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS §

162 lg 3 tähenduses.

9. PankrS § 158 lg 5 järgi ei lõpeta kohus pankrotimenetlust raugemise tõttu enne PankrS § 86

sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande

võtmine on võimalik. Kohus on kutsunud võlgniku 19.06.2023 ja 21.09.2023 kohtusse

vande andmiseks, kuid võlgnik ei ilmunud kohale. Võlgnik kohtunõuetele ei vasta.

Kohustustest vabastamise menetlus

10. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 sätestab, et enne FIMS-i

jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade

ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse

redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022.

aasta 30. juunini. Kuna käesolevas asjas on menetlus algatatud enne FIMS-i jõustumist, so

enne 1. juulit 2022, tuleb kohaldada kuni 30. juunini 2022 kehtinud PankrS redaktsiooni.

11. Pankrotihaldur märgib, et võlgnik on jätnud täitmata PankrS § 85 (teabe andmise

kohustus) ja § 87 (pankrotimenetlusest osavõtu kohustus) tulenevad kohustused.

Pankrotihaldur leiab, et võlgnik tuleks jätta kohustustest vabastamata ning

pankrotimenetlus lõpetada. Riigikohus on leidnud oma lahendis 3-2-1-90-16, et

kohustustest vabastamise menetluse üheks eesmärgiks on võimaldada uus majanduslik

algus eriti raskes majanduslikus seisus võlgnikule, kes annab endast parima

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Antud juhul ei ole võlgnik omaltpoolt teinud mitte

midagi, et võlausaldajate nõudeid rahuldada.

12. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise PankrS § 158 lg-s 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Kuna kohus

lõpetab käesoleva määrusega pankrotimenetluse raugemise tõttu, tuleb kohtul otsustada ka

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise üle. PankrS § 170 lg 1 kohaselt

tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate

esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lg-s 3 nimetatud

aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast

võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Võlgnik ei ole PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud

tähtaegu järgides esitanud kohtule avaldust kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks. Seetõttu puudub alus võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks, mistõttu jätab kohus vastava menetluse algatamata.

Menetluskulud

13. Kohus jätab pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda (PankrS § 150 lg 4) v.a 1500 eurot,

mida on võimalik tasuda kohtu deposiitkontole kantud deposiidist. Pankroti

väljakuulutamisega moodustus võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1).

Pankrotimenetluse kuluks on muu hulgas halduri tasu (PankrS § 150 lg 1 p 3).

14. Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri

tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja

riigisisesed reisikulud (PankrS § 65 lg 1). Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri

töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi (PankrS § 65 lg 2 teise lause).

15. Kohus määrab haldurile tasu üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning

alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata

alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja

vastutusele (PankrS § 65 lg 5).

16. PankrS § 661 kohaselt haldur esitab enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtule ja

võlausaldajatele kirjalikult tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni. Kalkulatsioonis peab

haldur kajastama planeeritavad toimingud oma ülesannete täitmiseks, selleks kulutatava

aja ning muud pankrotimenetluse kulud. Kalkulatsioonis tuleb kajastada ka kolmandate

isikute, esindajate ja abiliste planeeritav kasutamine ning sellega seotud kulud.

17. PankrS § 65 lg 113 kohaselt võib haldur taotleda füüsilise isiku pankrotimenetluses tasu

toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud

alampalga määr. Seejuures on toiminguks kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Sama

lõike kohaselt, kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja

võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea

pidama tööaja arvestust.

18. Haldur teavitas toimingutasu taotlusest võlausaldajate esimesel üldkoosolekul

17.05.2021. a.

19. Pankrotihaldur taotleb halduri tasu toimingutasuna kolmekordses TLS § 29 lg 5 alusel

kehtestatud alampalga määras, mis on 2025. a. kehtiv summas 886 eurot, seega kokku 2

658 eurot (3x886), millele lisandub käibemaks. Pankrotihaldur märgib mh, et käesolev

pankrotimenetlus on olnud ajakulukam. Võlgniku sissetulekute kindlakstegemiseks on

pankrotihaldur pidanud tegema päringuid korduvalt Maksu- ja Tolliametile. Maksu- ja

Tolliameti esitatud andmete kohaselt on võlgnikule väljamakseid deklareeritud viimati

juuli 2021. a. (L OÜ, registrikood XXX). Pankrotihaldur on teinud päringu ka L OÜ-le,

kuid vastust saanud ei ole. Käesolev pankrotimenetluses on kestnud 4 aastat, millise aja

jooksul on pankrotihaldur kogunud ja kontrollinud võlausaldajate nõudeid, esitanud

esialgse ja lõpliku võlausaldajate nimekirja, proovinud kontakti korduvalt saada

võlgnikuga, teinud taotluse järelvalve istungi läbiviimiseks ning täinud muid PankrS

tulenevaid kohustusi sh proovinud kontakti saada isikuga, kellele on väidetavalt

võõrandatud liiklusregistris võlgniku nimel olev sõiduk.

20. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning taotletud tasu

suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Kohus leiab, et halduri tasu

kinnitamine ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning

kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eeltoodust määrab

kohus pankrotihalduri tasuks 3 242,76 eurot (käibemaksuga).

21. Vastavalt halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu haldur

tegutseb ja mis on äriregistri andmetel käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse

tähenduses (PankrS § 65 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik