2-25-114504/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-25-114504

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Elisa Eesti AS avaldus A. M. vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

2349,57 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Elisa Eesti AS (RK 10069659, asukoht:

Sõpruse pst 145, Kristiine linnaosa,

Tallinn, 13425)

Hageja esindaja:

C. K. (e-post kohus@creditreform.ee)

Kostja:

A. M. (IK XXX; elukoht XXX, e-post

XXX, tel XXX, tegelik elukoht ei ole

teada)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. M.lt Elisa Eesti AS-i kasuks võlgnevus 1 998 (üks tuhat

üheksasada üheksakümmend kaheksa) eurot 09 senti.

3. Välja mõista A. M.lt hageja Elisa Eesti AS-i kasuks viivis 0,065% põhinõudelt

(1481,49 eurolt) päevas alates 11.09.2025. a. kuni põhinõude kohase täitmiseni.

4. Menetluskulud jätta kostja A. M. kanda.

4.1

Välja mõista A. M.lt Elisa Eesti AS-i kasuks hageja menetluskulude katteks 455

(nelisada viiskümmend viis) eurot.

4.2

Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

1(4)

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 315 eurot ja esitades kohtule selle kohta

maksekorralduse (RLS § 59 lg 19).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. AS Elisa Eesti esitas hagi A. M. vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel sõlmitud järgmised lepingud:

- 16.07.2022.a. liitumisleping nr 13317467 teleteenuse osutamiseks;

- 10.02.2016.a. liitumisleping nr 4510056 kostja telefoninumbrile XXX mobiilteenuse

osutamiseks;

- 13.08.2018.a. liitumisleping nr 7052865 kostja telefoninumbrile XXX mobiilteenuse

osutamiseks;

- 13.10.2016.a. liitumisleping nr 5421480 kostja telefoninumbrile XXX mobiilteenuse

osutamiseks;

- 14.10.2023.a. liitumisleping nr 16139127 teleteenuse osutamiseks;

- 03.11.2022.a. liitumisleping nr 14022823 kostja telefoninumbrile XXX teleteenuse

osutamiseks;

- 03.11.2022.a. ostis kostja seadme Üle õhu 4G taskuruuter E5785, Cat 6 maksumusega 99,00

eurot, mille eest tuli tasuda 24 kuud, 4,125 eurot kuus. Tasumise tähtaeg 02.11.2024.a.

- 02.09.2023.a. osamaksetega vara müügileping nr 15889338.

Kostja ostis 02.09.2023.a. seadme 4G ruuter - B535 maksumusega 107,64 eurot, mille eest tuli

tasuda 36 kuud, 2,99 eurot kuus. Tasumise tähtaeg 01.09.2026.a.

- 23.04.2022.a. osamaksetega vara müügileping nr 12735354.

Kostja ostis 23.04.2022.a. seadme Samsung Galaxy Flip3 5G 128GB maksumusega 949 eurot,

mille eest tuli tasuda 36 kuud, 26,361 eurot kuus. Tasumise tähtaeg 22.04.2025.a.

- 22.10.2022 ostis kostja seadme Samsung The Freestyle 100" projektor SP-LSP3BLAXXH

22.10.2022.a. maksumusega 419 eurot, mille eest tuli tasuda 36 kuud, 11,639 eurot kuus.

Tasumise tähtaeg 21.10.2025.a.

2(4)

- 06.11.2017.a. Mobiil-ID leping nr 6720943 kostja telefoninumbrile XXX.

- 23.04.2022.a. sõlmis kostja Nutikindlustuse lepingu nr 12735356 seadmele Samsung Galaxy

Flip3 5G 128GB, mille kuumakse oli 10,99 eurot.

- 22.10.2022.a sõlmis kostja Nutikindlustuse lepingu nr 13918932 seadmele Samsung The

Freestyle 100" projektor SP-LSP3BLAXXH, mille kuumakse oli 10,99 eurot.

- 18.09.2021.a sõlmis kostja Nutikindlustuse lepingu nr 11510264 seadmele Xiaomi Mi

Electric Scooter Pro 2, mille kuumakse oli 5,79 eurot.

- 02.06.2022.a sõlmis kostja Nutikindlustuse lepingu nr 13088648 seadmele Samsung Galaxy

Tab A8 64GB LTE Gray, mille kuumakse oli 4,19 eurot.

Hageja on oma sideteenuse lepingust tulenevad kohustused täitnud. Kostja on aga oma

kohustused jätnud täitmata (tasumata arved nr 2040936757, 2041345796, 2041713807,

2042016872).

Elisa Eesti ütles lepingud üles 28.03.2024.a., kuna kostja oli arvete tasumisega viivituses

rohkem kui 14 päeva (üldtingimuste p 7.4.1).

Kostjal tuleb tasumata teenuse (659,61 eurot) ja seadmete (821,879 eurot) eest kokku tasuda 1

481,49 eurot (dtl 29-30).

Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 1481,49 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivis 516,60 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 1998,09 eurot (sh põhivõlg 1481,49 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivis 516,60 eurot) ja viivised põhinõudelt alates 11.09.2025. a kuni

põhinõude täitmiseni 0,065 % päevas tasumata võlasummalt).

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja välja mõista A. M.lt hageja menetluskulude

katteks summas 455 eurot (sh riigilõiv 350 eurot, õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20

eurot ja õigusabikulu hagi koostamisel 1h 85 eurot).

2. Kohus saatis A. M.le hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust.

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata.

Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult,

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 10.11.2025.a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse

dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 24.11.2025.a.

Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtu määratud tähtajal

kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks

tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

3(4)

6. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldab hagi täies ulatuses, seega jäävad menetluskulud kostja A. M. kanda.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 350 eurot, õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses

20 eurot ja õigusabikulu hagi koostamisel 85 eurot.

Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud ja mõistab A. M.lt

välja Elisa Eesti AS-i kasuks menetluskulude katteks kokku 455 eurot.

8. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik

4(4)