Legislator Case Law & Legislation
2-25-18533/4 AI generated

2-25-18533/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-25-18533/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista A.Z-ilt Rapla valla kasuks hageja ja kostja vahel 01.09.2020 sõlmitud suulise Välja mõista A.Z-ilt Rapla valla kasuks viivised võlaõigusseadus § 113 lg 1 teises lauses

Legislator headnote

AI generated

2-25-18533/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Välja mõista A.Z-ilt Rapla valla kasuks hageja ja kostja vahel 01.09.2020 sõlmitud suulise Välja mõista A.Z-ilt Rapla valla kasuks viivised võlaõigusseadus § 113 lg 1 teises lauses

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.12.2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-18533

Tsiviilasi

Rapla valla Rapla Vallavalitsuse kaudu hagi A.Z-i vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

1851,58 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja XXX Rapla Vallavalitsuse kaudu (registrikood

77000312), lepinguline esindaja Aire Põder

Kostja A.Z (isikukood XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A.Z-ilt Rapla valla kasuks hageja ja kostja vahel 01.09.2020 sõlmitud suulise

lasteaiakoha kokkuleppest tulenev võlgnevus 1509,80 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot, ja

viivised seisuga 24.10.2025 138,48 eurot.

3. Välja mõista A.Z-ilt Rapla valla kasuks viivised võlaõigusseadus § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras põhinõudelt (1509,80 eurot) alates 25.10.2025 kuni põhinõude kohase

tasumiseni, kuid mitte suuremas summas kui põhivõlgnevus.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

5. Jätta menetluskulud A.Z-i kanda.

6. Välja mõista A.Z-ilt Rapla valla kasuks menetluskulud 675 eurot.

7. Välja mõista A.Z-ilt Rapla valla kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude

suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-

is EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Seping

kohtunik