2-24-9046/15 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Määruse tegemise aeg ja koht 16.12.2025, Rapla Tsiviilasja number 2-24-9046 Tsiviilasi XX-i (XX), XX-i (XX), XX-i (XX) ja XX-i (XX) hagi CRYSTAL DISTILLERY OÜ vastu töövaidlusasjas nr 4-1/283/24 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I XX (isikukood XXX) Hageja II XX (isikukood XXX) Hageja III XX (isikukood XXX) Hageja IV XX (isikukood XXX) Hagejate lepinguline esindaja XX Kostja CRYSTAL DISTILLERY (registrikood 14928510), lepinguline esindaja XX Menetluse liik 16.12.2025 kohtuistung RESOLUTSIOON 1. Kinnitada XX-i (XX; hageja I), XX-i (XX, hageja II), XX-i (XX, hageja III) ja XX-i (XX, hageja IV) ning CRYSTAL DISTILLERY OÜ (kostja) vahel kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-9046 selliselt, et: 1.1. Mõista kostjalt hageja I kasuks välja 5000 eurot, mis tuleb tasuda selliselt, et 2500 eurot hiljemalt 31.12.2025 ja 2500 eurot hiljemalt 30.12.2026. 1.2. Mõista kostjalt hageja II kasuks välja 3000 eurot, mis tuleb tasuda selliselt, et 1500 eurot hiljemalt 31.12.2025 ja 1500 eurot hiljemalt 30.12.2026. 1.3. Mõista kostjalt hageja III kasuks välja 3000 eurot, mis tuleb tasuda selliselt, et 1500 eurot hiljemalt 31.12.2025 ja 1500 eurot hiljemalt 30.12.2026. 1.4. Mõista kostjalt hageja IV kasuks välja 3000 eurot, mis tuleb tasuda selliselt, et 1500 eurot hiljemalt 31.12.2025 ja 1500 eurot hiljemalt 30.12.2026. 1 (3)

1.5. Kohustada kostjat tegema töötamise registrisse kanne XX-i ning CRYSTAL DISTILLERY OÜ vahelise töölepingu lõppemise kohta TLS § 91 lg 2 p 2 alusel töösuhte lõppemise kuupäevaga 17.11.2023. 2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-9046. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu poolte kokkuleppel 1 tööpäeva jooksul määruse kättesaamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4). MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. XX (hageja I), XX (hageja II), XX (hageja III) ja XX (hageja IV) (koos hagejad) esitasid töövaidluskomisjonile avaldused CRYSTAL DISTILLERY OÜ (kostja) vastu töötasu, hüvitiste ja viivise tasumiseks. Töövaidluskomisjon liitis avaldused ühte menetlusse (töövaidlusasi nr 4-1/283/24). Töövaidluskomisjoni 07.05.2024 otsusega rahuldati hagejate I- III avaldused kostja vastu ning hageja IV avaldus kostja vastu osaliselt. Kostja esitas 07.06.2024 Harju Maakohtule taotluse, et kohus vaataks hagejate töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Harju Maakohus edastas asja 10.06.2024 määrusega kohtualluvusel lahendamiseks Pärnu Maakohtule (jõustunud 28.06.2024). Kohus võttis 28.11.2024 määrusega hagi menetlusse. Asjas toimus 16.12.2025 kohtuistung, kus pooled jõudsid kokkuleppele resolutsioonis märgitud viisil. 2. Maakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 3. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohtu hinnangul vastab esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel lõpetab asjas menetluse. 5. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda (TsMS § 168 lg 3). 2 (3)

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik 3 (3)