2-25-14770/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Triin Maksing Vanemkohtujurist Jekaterina Kozlova Määruse kuupäev 16.12.2025, Narva Tsiviilasja number 2-25-14770 Tsiviilasi Narva linn, Joala tn 13, Joala tn 15, Kose tn 1a, Kose tn 3 korteriühistu avaldus R V ja O V vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Narva linn, Joala tn 13, Joala tn 15, Kose tn 1a, Kose tn 3 korteriühistu (registrikood 80170785), seaduslik esindaja V B Puudutatud isikud: R V (isikukood XXX), O V (isikukood XXX) Menetlustoiming Avaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Narva linn, Joala tn 13, Joala tn 15, Kose tn 1a, Kose tn 3 korteriühistu 08.12.2025 avaldusest loobumine. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Jätta menetluskulud solidaarselt puudutatud isikute kanda. Välja mõista solidaarselt puudutatud isikutelt R V ja O V avaldaja kantud menetluskulud summas 25 eurot. 4. Tagastada määruse jõustumisel avaldajale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o summa 25 eurot avaldaja arvelduskontole XXX selgitusega „riigilõivu tagastus tsiviilasjas nr 2-25-14770“. 5. Saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

2-25-14770 tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Viru Maakohtu menetluses on Narva linn, Joala tn 13, Joala tn 15, Kose tn 1a, Kose tn 3 korteriühistu avaldus R V ja O V vastu võlgnevuse nõudes. 2. Avaldaja esitas 01.12.2025 maksekorralduse, et võlgnevus on puudutatud isikute poolt täies ulatuses likvideeritud. Seoses võlgnevuse tasumisega küsis kohus avaldajalt, kas tema soovib avaldusest loobuda või avalduse tagasi võtta. Avaldaja esitas 08.12.2025 avaldusest loobumise taotluse ning teatas, et ei soovi menetluse jätkamist. Avaldaja palus ka tagastada talle pool tasutud riigilõivust ja ülejäänud pool mõista välja puudutatud isikutelt. 3. Kohus edastas avaldaja taotluse puudutatud isikutele ja määras tähtaja seisukoha esitamiseks. Puudutatud isikud tähtaegselt seisukohta esitanud. KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus tutvus avaldaja avaldusega hagist loobumiseks ja leiab, et loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohus jätab menetluskulud solidaarselt puudutatud isikute kanda, määrab need kindlaks rahaliselt ja rahuldab avaldaja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. 5. TsMS § 475 lg 1 p 13 ja 61. ptk järgi vaatab kohus esitatud avalduse läbi hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 477 lg 6 järgi kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. Kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. 6. Puudutatud isikud ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamise suhtes esitanud. Kohtule on esitatud maksekorraldus avaldaja nõude rahuldamise kohta. Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Avaldajal on avaldusest loobumiseks piisav käsutusõigus. Seega võtab kohus avaldusest loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. 7. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 5 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. 8. Kohus jätab menetluskulud solidaarselt puudutatud isikute kanda ning mõistab puudutatud isikutelt solidaarselt välja menetluskulud kokku summas 25 eurot. 2 (3)

2-25-14770 9. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb avaldajale määruse jõustumisel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust s.o summas 25 eurot. 10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Maksing kohtunik 3 (3)