2-24-13048/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-13048 Tsiviilasi AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu hagi OÜ Mustamäe Haljastus vastu kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 3263,45 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ (registrikood 110051834, asukoht on J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, Leedu, 03600) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829) kaudu, asukoht: Pärnu mnt 141, Tallinn, 11314, telefon: +372 6224550 e-post: info@pzu.ee); Hageja lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder (e-post: arvi.luhakooder@4ps.ee); Kostja: OÜ Mustamäe Haljastus (registrikood: 10428868, asukoht: Harju maakond, Tallinn, Mustamäe linnaosa, Tera tn 7/2, e-post: info@haljastus.ee). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hageja hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-13048. 3. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 210 (kakssada kümme) eurot, ja kanda see AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali (registrikood 12831829) arveldusarvele nr EE821010220091351017, selgitusega „1266639-AL, tsiviilasi nr 2-24-13048“. Hageja tasus 29.08.2024 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt riigilõivu summas 420 eurot. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja OÜ Mustamäe Haljastus kanda. Edasikaebamise kord Määruse p-de 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav. 1

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu hagi OÜ Mustamäe Haljastus vastu kahju hüvitamise nõudes. Hageja esitas 12.09.2024.a kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja märkis, et seoses sellega, et kostja tasus 12.09.2024 hagejale 3487,55 eurot, millest 2 823,68 € on põhinõue; 53,87 € on viivis 29.08.2024 seisuga; 40,00 € on võla sissenõudmise kulu; 360,00 € on avaldaja menetluskulu ning 210 € on pool riigilõivust, loobub hageja hagist. Hageja märkis, et kostja on tasunud hagejale hageja menetluskulu. Hageja palus tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust summas 210 eurot. Kostja märkis oma 15.12.2025 menetlusdokumendis, et hageja on kohtumenetluse lõpetamisega nõus. Kostja tõi välja, et hageja märkis oma 12.09.2024 avalduses, et talle said menetluskulud hüvitatud. Kostja palus seetõttu määruses märkida, et muus osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 429 lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et hageja hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada, kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lõikes 4 sätestatud asjaolusid. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kohus leiab, et kuna poolte seisukohtadest nähtuvalt loobus hageja hagist, sest kostja rahuldas pärast hagi esitamist hageja nõuded, siis tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kohus selgitab kostjale, et seadus ei võimalda jätta antud asjaoludel üksnes kostja taotluse alusel menetluskulusid poolte endi kanda. Kohus aga märgib, et kuna menetluskulud on hagejale juba hüvitatud, siis kohus täiendavalt menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra ning kostjalt hageja kasuks täiendavaid menetluskulusid välja ei mõista. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi 2

viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus leiab, et hageja taotlus poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 420 eurot ja seega tuleb tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot, ja kanda see AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arveldusarvele nr EE821010220091351017, selgitusega „1266639-AL, tsiviilasi nr 2-24-13048“. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik 3