2-25-17024/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

16.detsember 2025 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-25-17024;

PLACET GROUP OÜ hagi J.J. vastu

võlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks;

tsiviilasja hind 4864,84 eurot

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910; aadress Ahtri

tn.6, Tallinn, 10151 Harjumaa)

Hageja esindaja

Inga Ohakas (XXX)

Kostja

J.J. (isikukood XXX; aadress XXX; XXX)

Asja lahendamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista J.J.-ilt PLACET GROUP OÜ-ga 8.10.2024

sõlmitud laenulepingu nr JM4144444 alusel põhivõlgnevus 3600 eurot, intress 468,83

eurot, sissenõudekulud 10 eurot, lepingutasu 180 eurot ja viivis 311,88 eurot AS PLACET

GROUP OÜ kasuks; mõista J.J.-ilt PLACET GROUP OÜ kasuks välja viivis

põhivõlgnevuselt (3600 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

alates 17.12.2025 kuni võlgnevuste tasumiseni, kuid mitte suuremas summas kui

põhinõue.

2. Seoses eelnevaga:

2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;

2.2 välja mõista J.J.-ilt PLACET GROUP OÜ kasuks menetluskuluna 560 eurot;

2.3 välja mõista J.J.-ilt PLACET GROUP OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (560 eurot)

alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras, kuid kokku viivist mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses;

2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks;

2.5 toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte;

2.6 hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud isiklikult 29.11.2025, kostja tähtaegselt

vastanud ei ole;

3. Selgitada:

3.1 kohus veendus, et hageja on laenu andmisel vastutustundliku laenamise põhimõtet

võlaõigusseaduse (VÕS) § 4034 kohaselt järginud;

3.2 menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 178 lg

2);

3.3 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 560 eurot;

3.4 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks;

3.5 vastavalt TsMS § 474 lg-le 2 kui viivitamata täitmisele kuuluvat lahendit muudetakse või

lahend tühistatakse, peab sissenõudja tagastama võlgnikule viivitamatu sundtäitmisega

saadu ja hüvitama võlgnikule sundtäitmise vältimiseks tehtud kulutused. Võlgnik võib

nõuda ka seda ületava kahju hüvitamist;

3.6 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib

kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja

põhjendava osata;

3.7 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu

Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada;

3.8 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada

apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on

apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks-

tegemisest;

3.9 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil;

3.10

TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik