Legislator Case Law & Legislation
2-25-17468/5 AI generated

2-25-17468/5 · 2-25-17468/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-17468/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2025.a Tallinn Tsiviilasja number 2-25-17468 Tsiviilasi Holm Bank AS hagi I.E vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 541,76 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Holm Bank AS...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-25-17468/5

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2025.a Tallinn Tsiviilasja number 2-25-17468 Tsiviilasi Holm Bank AS hagi I.E vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 541,76 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830) Hageja lepinguline esindaja: Katrin Teller Kostja: I.E (isikukood XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Kinnitada Holm Bank AS ja I.E vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 482,71 eurot ja ½ riigilõivu summas 87,50 eurot, kokku summas 570,21 eurot järgneva graafiku alusel: Kuupäev Tasumisele kuuluv summa 10.01.2026 50,00 10.02.2026 50,00 10.03.2026 50,00 10.04.2026 50,00 10.05.2026 50,00 10.06.2026 50,00 10.07.2026 50,00 10.08.2026 50,00 10.09.2026 50,00 10.10.2026 50,00 10.11.2026 50,00 10.12.2026 20,21 1

1.2. Teostama kõik punktis 1.1. nimetatud maksed Holm Bank AS arvelduskontole nr EE087700771000802113 LHV Pangas või nr EE391010220035757017 SEB Pangas. Maksete tegemisel on kohustuslik märkida viitenumbriks 724041500900, mis on ühtlasi kliendikonto personaalne viitenumber. 1.3. Hagejal on õigus käesolevast kompromisslepingust taganeda ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kokkuleppest tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks kui kostja võlgnevus ületab kompromisslepingus sätestatud kahe kuu graafikujärgse tagasimakse summa. 1.4. Pooled on teadlikud tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432 ja paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-25-17468 lõpetada. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-17468 seoses kompromissi kinnitamisega. 3. Tagastada hagejale tsiviilasjas nr 2-25-17468 hagilt tasutud riigilõiv summas 87,50 eurot Holm Bank AS arvelduskontole nr EE477700771000802090 LHV Pangas. 4. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on Holm Bank AS hagi I.E vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. 2. Pooled esitasid 16.12.2025.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamist. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-17468 lõpetamisele. 5. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 17.10.2025.a riigilõivu summas 175 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 87,50 eurot (175 : 2). 6. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2