3-25-4521/5 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Monika Laatsit, Villem Lapimaa ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 16.12.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-4521 Haldusasi I.K kaebus Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määruse peale Menetlusosalised Kaebaja I.K Vastustaja prokuratuur Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 08.12.2025 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus I.K määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta menetlusse I.K määruskaebus Tallinna Halduskohtu 08.12.2025 määruse peale. 2. Jätta I.K määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 08.12.2025 määrus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Lõuna Ringkonnaprokuratuur jättis 05.12.2025 määrusega nr RP-6-5/25/1715-13 kriminaalasjas nr XXXXXXXXXXXX rahuldamata I.K kaebuse seoses tõlgi mittevõimaldamisega kahtlustatavana ülekuulamisel. 2. I.K

(kaebaja) esitas Tallinna Halduskohtule 08.12.2025 kaebuse Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 05.12.2025 määrusele nr RP-6-5/25/1715-13. Kaebaja märkis, et soovis vaidlustada nimetatud määruse Riigiprokuratuuris, kuid esitas kaebuse halduskohtule, sest tal puudus võimalus esitada kaebust e-toimiku kaudu Riigiprokuratuurile. 3. Tallinna Halduskohus tagastas 08.12.2025 määrusega kaebuse ja edastas selle menetlemiseks Riigiprokuratuurile.

3-25-4521 HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, kuna selle lahendamiseks on ette nähtud teistsugune menetluskord. Kaebajal on õigus vaidlustada Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrus vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 228 lg-le 2 Riigiprokuratuuris. Kaebaja kinnitusel oli ta teadlik, et peab vaidlustama määruse KrMS § 228 lg-s 2 sätestatud korras, ent esitas kaebuse halduskohtule tehnilisel põhjusel. Seetõttu edastab kohus kaebuse menetlemiseks Riigiprokuratuurile. 4. I.K esitas Tallinna Ringkonnakohtule 12.12.2025 määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 08.12.2025 määruse peale. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 5. Ringkonnakohus võtab määruskaebuse menetlusse. 6. Määruskaebus jääb rahuldamata ja halduskohtu 08.12.2025 määrus muutmata. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruse põhjendustega ega korda neid (HKMS § 201 lg 4, § 203 lg 2). Halduskohtul ei ole pädevust vaadata sisuliselt läbi kaebust Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 05.12.2025 määruse nr RP-6-5/25/1715-13 peale, sest see seondub kriminaalmenetlusega. Seetõttu oli kaebuse tagastamine põhjendatud. (allkirjastatud digitaalselt) 2(2)