2-25-104460/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Helvia Räägel Määruse tegemise aeg ja koht 16.12.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-104460 Tsiviilasi OÜ Tesarem hagi CHAIRUD OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Tesarem (registrikood 16348188) Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige A. K.(isikukood xxx) Kostja: CHAIRUD OÜ (registrikood 11182636) Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Z. M. (isikukood xxx) Menetluse liik Istung 16.12.2025 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja OÜ Tesarem ja kostja CHAIRUD OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja kohustub maksma hagejale 67 eurot, mis sisaldab 17 eurot viivist ja 50 eurot riigilõivu hüvitist hiljemalt 5 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. 1.2. Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud summa hageja OÜ Tesarem arvelduskontole EEXXX selgitusega „Kompromissi täitmine tsiviilasjas nr 2-25-104460“. 1.3. Kompromiss loetakse täidetuks alates kompromissis märgitud summa tasumisest. 1.4. Kompromissi kohase täitmisega loevad pooled, et neil ei ole üksteise suhtes täitmata nõudeid, mis võivad tuleneda tsiviilasja nr 2-25-104460 aluseks olevatest lepingutest ja asjaoludest. 1.5. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 50 eurot OÜ Tesarem arveldusarvele nr EEXXX. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-104460. 4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

2 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OÜ Tesarem (hageja) esitas 16.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Kohus tegi 17.02.2025 kostjale makseettepaneku ning saatis selle kostja registrikaardile kantud elektronposti aadressile info@chairud.ee. Kostja esitas 17.02.2025 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 04.03.2025 kohtumäärusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti OÜ Tesarem nõue CHAIRUD OÜ vastu Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohtu 05.03.2025 kohtumäärusega kohustati hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul. OÜ Tesarem esitas hagiavalduse 24.03.2025 ja selle täienduse 23.04.2025. Kohus võttis 25.04.2025 hagi menetlusse. Pooled esitasid 16.12.2025 kohtule kompromisslepingu. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kompromissi alusel tasutav summa 67 eurot sisaldab 17 eurot viivist ja 50 eurot riigilõivu hüvitist ning kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Hageja on palunud poole riigilõivu tagastamist summas 50 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Haginõuet arvestades oli riigilõivu summa 100 eurot. Kohus tagastab pool riigilõivust hageja avalduse alusel. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. (allkirjastatud digitaalselt) Helvia Räägel kohtunik 2