2-25-15386/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Priit Palmiste

Kohtujurist

Anna-Mariel Kink

Määruse tegemise aeg ja koht

16.12.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-15386

Tsiviilasi

Bristol Holding OÜ avaldus OÜ Varando pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlausaldaja: Bristol Holding OÜ (registrikood

12658851), lepinguline esindaja A. P.

Võlgnik: OÜ Varando (registrikood 10925992)

Ajutine pankrotihaldur: Ly Müürsoo (XXX)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine ja ajutise panktorihalduri tasu

väljamõistmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta võlausaldaja, Bristol Holding OÜ (registrikood 12658851) pankrotiavaldus

võlgniku, OÜ Varando (registrikood 10925992) pankroti välja kuulutamiseks läbi

vaatamata ja lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Jätta ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud võlausaldaja kanda.

4. Määrata ajutise pankrotihalduri Ly Müürsoo tasuks kokku 1078,80 eurot

(käibemaksuga).

5. Ajutise halduri tasu summas 1078,80 eurot mõista välja võlausaldajalt ning

maksta see välja võlausaldaja poolt 29.09.2025 kohtu deposiiti makstud 3000

euro arvelt. Ajutise pankrotihalduri tasu maksta välja Osaühing Sentire MK

arvelduskontole nr EEXXX.

6. Rahuldada võlausaldaja taotlus ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tasutud

deposiidi jäägi tagastamiseks.

7. Tagastada võlausaldajale kohtu deposiitkontole tasutud deposiidi jääk 1921,20

eurot ja kanda see Bristol Holding OÜ arvelduskontole nr XXX, BIC: XXX,

aadress: Bank Julius Baer & Co. Ltd., Bahnhofstrasse 36, P.O. Box, Zürich,

Switzerland.

2-25-15386

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Bristol Holding OÜ (võlausaldaja) avaldus OÜ Varando

(võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. Võlausaldaja esitas 08.12.2025 avalduse, milles

märkis, et võlausaldaja ja võlgnik on saavutanud pankrotiavalduses esitatud nõuete

tasumise osas kompromissi ning võlausaldaja võtab käesolevaga pankrotiavalduse tagasi.

Võlausaldaja ja võlgnik kinnitavad, et nad ei taotle vastastikku menetluskulude

hüvitamist (võlgnikul ei ole menetluskulusid tekkinud) ja paluvad menetluskulud jätta

poolte endi kanda. Võlgnik kinnitab, et tal ei ole pankrotiavalduse esitamisega seoses

tekkinud mistahes kahju. Võlausaldaja palub tagastada tema poolt kohtu deposiiti tasutud

ettemaks ajutise halduri kulude katteks summas 3000 eurot, millest on maha arvestatud

käesoleva hetkeni tekkinud ajutise halduri kulud. Võlausaldaja palub tagastada deposiidi

arveldusarvele, millelt deposiit tasuti.

2. Kohus menetleb käesolevat asja hagita menetluses (PankrS § 3 lg 2). Kohus vaatab hagita

asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud

erisusi (TsMS § 477 lg 1). Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib

avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses (TsMS § 477 lg 6 esimene

lause). Käesolev menetlus on algatatud võlausaldaja avalduse alusel ning kohus omal

algatusel pankrotimenetlust algatada ei saa (PankrS § 9 lg 1). Tegemist on järelikult

menetlusega, kus pankrotiavalduse esitaja saab oma avalduse tagasi võtta (TsMS § 424).

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse läbi vaatamata ja lõpetab

käesoleva asja menetluse (TsMS § 423 lg 1 p 2).

3. TsMS § 173 lg-st 1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas

määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või

hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi

vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja

menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega

ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. PankrS § 150 lg 3 sätestab, et kui

kohus jätab võlausaldaja pankroti- või maksejõuetusavalduse rahuldamata või läbi

vaatamata, samuti kui menetlus lõpetatakse seetõttu, et võlausaldaja oma pankroti- või

maksejõuetusavaldusest loobub, hüvitab pankrotimenetluse kulud võlausaldaja.

Pankrotiavalduse läbi vaatamata jätmise korral kannab pankrotimenetluse kulud PankrS §

150 lg 3 kohaselt üldjuhul võlausaldaja. Praegusel juhul on pooled sõlminud kokkuleppe

menetluskulude teisiti jaotamiseks. Pooled on taotlenud jätta menetluskulud poolte endi

kanda. Seetõttu jäävad käesoleva tsiviilasja menetluskulud poolte kokkuleppel nende endi

kanda v.a ajutise halduri tasu. Ajutise pankrotihalduri tasu jääb võlausaldaja kanda.

4. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise

halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib

ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike

ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on ajutise halduri tasu

suuruse arvutamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka

halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja

2 (3)

2-25-15386

riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär

177,20 eurot.

5. Ajutine haldur palus määrata oma töötasuks 870 eurot (lisandub käibemaks). Ajutine

haldur on esitanud kohtule tasu ja tööaja arvestused (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt on

ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks kokku 6 tundi. Kohus leiab, et arvestades

ülesannete mahtu (sh ajaperioodi pikkust) ja keerukust käesolevas asjas, ajutise halduri

kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning

vajalikke toiminguid. Ajutise halduri tunnitasu 145 eurot mahub kehtestatud

piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur.

6. PankrS § 31 lg 6 viimase lause kohaselt mõistab kohus pankrotimäärusega välja ajutise

halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. Kohus

mõistab seetõttu võlgnikult välja ajutise halduri tasu summas 870 eurot (6 × 145), koos

käibemaksuga 1078,80 eurot (PankrS § 23 lg 3 teine lause, PankrS § 65 lg 11). Vastavalt

ajutise halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu ajutine haldur

tegutseb (PankrS § 23 lg 6).

7. Harju Maakohtu 19.09.2025 määrusega on kohus pankrotiavalduse menetlusse võtnud ja

kohustanud pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise

pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks 3000 eurot. 29.09.2025 on võlausaldaja tasunud

kohtu deposiiti 3000 eurot.

8. Eeltoodust tulenevalt kuulub ajutise pankrotihalduri tasu PankrS § 150 lg 3 alusel

väljamõistmisele pankrotiavalduse esitanud võlausaldajalt, millest tasu kuulub osaliselt

välja maksmisele võlausaldaja poolt kohtudeposiiti makstud raha arvelt.

9. Võlausaldaja on taotlenud deposiidi jäägi tagastamist. PankrS § 3 lg 2 järgi kohaldatakse

pankrotimenetlusele TsMS sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. TsMS § 195

lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või

selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Avaldaja esitatud

maksekorralduse järgi on ta tasunud 29.09.2025 pankrotimenetluse kulude katteks

ettemaksu 3000 eurot. Kohus määras käesoleva määrusega, et usaldusisiku tasu 1078,80

eurot tuleb tasuda kohtu deposiitkontole tasutud vahenditest. Seega on kohtu

deposiitkontol jääk 1921,20 eurot. Kuivõrd tagatise andmise põhjus on ära langenud, on

kohtu hinnangul võlausaldaja taotlus põhjendatud (TsMS § 195 lg 1) ning kohus tagastab

deposiidi jäägi võlausaldajale käesoleva määruse resolutsioonis märgitud kontole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Priit Palmiste

kohtunik

3 (3)