1-25-6591/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-6591

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2025. a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-6591 (24267050458)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Kriminaalasi

Roland Miku süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Hanna Varik

Süüdistatav

ROLAND MIKU

isikukood: 37407220013; elukoht X; tel: X; e-post:

X; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: X;

emakeel: eesti keel; töökoht: X; karistatus:

kriminaalkorras karistamata.

Tõkend – ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinni

peetud 19.07.2024-20.07.2024.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Roland Miku KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse)

kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.07.2024-

20.07.2024. a, s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 6

(kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

Roland Miku ei pane 11 (üheteistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

Lk 1 / 4

1-25-6591

kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja

kohustusi.

Käitumiskontrolli ajal on Roland Miku kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6

sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud

elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 4 alusel on Roland Miku kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorseid

vereanalüüse biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastavad

vereanalüüsi vastused kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks.

Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs käitumiskontrolli kahe kuu kohta.

Käitumiskontrolliks ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi

tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise

vähenemist käitumiskontrolli ajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub.

Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või väiksemad eelneva

analüüsi tulemusest. PEth vereanalüüsid on tasulised ning analüüside tegemise kulud

kannab süüdimõistetu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

16.12.2025. a.

2. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Roland Mikult riigituludesse

menetluskuluna:

- sundraha 1329 eurot;

- määratud kaitsjale määratud tasu 158,72 eurot;

kokku 1487,72 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr:

EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99925700034446. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Roland Mikut tasuma

menetluskulud 1487,72 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 123,98 eurot ning viimasel kuul 123,94 eurot

iga kuu 20-ndaks kuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud,

Lk 2 / 4

1-25-6591

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Roland Mikut süüdistatakse selles, et tema juhtis 19.07.2024 kella 00:41 ajal X mnt X.

kilomeetril suunaga X linna poole mootorsõidukit Saab 9-3 registreerimismärgiga XXX, olles

alkoholijoobes. Roland Miku kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga tuvastati tema poolt

ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,08 mg/l. Seega

juhtis Roland Miku mootorsõidukit joobeseisundis, rikkudes liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja

lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1, 2 nõudeid.

LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes

3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 – Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

KorS § 36 lg 4 p 1, 2 – Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove 2) narkootilise,

psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Seega pani Roland Miku oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise

joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Roland Miku süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja nõuab kohtus

süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Roland Miku

karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg (R. Miku oli kahtlustatavana kinni peetud

19. – 20.07.2024, s.o 2 päeva) ning lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 6 kuud ja 28 päeva.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta nimetatud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ning

mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Roland Miku ei pane 11 kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajaks talle kooskõlas KarS § 75 lg 1 p-s 1-6 pandud

kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel on Roland Miku kohustatud järgima

järgimisi kontrollnõudeid:

1) elama oma alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

Lk 3 / 4

1-25-6591

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 4 alusel on Roland Miku kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorseid

vereanalüüse biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastavad

vereanalüüsi vastused kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside

arv, mida rakendada, on üks analüüs käitumiskontrolli kahe kuu kohta. Käitumiskontrolliks

ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või

kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist käitumiskontrolli ajal. Esmasel

analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või

väiksemad eelneva analüüsi tulemusest. PEth vereanalüüsid on tasulised ning analüüside

tegemise kulud kannab süüdimõistetu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS

§ 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos

süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale

määratud tasu 158,72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Roland Mikul tasuda

menetluskulud 1487,72 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 123,98 eurot ning viimasel kuul 123,94 eurot

iga kuu 20-ndaks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit

Kohtunik

Lk 4 / 4