1-25-5609/15 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-25-5609

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2025, Paide kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-5609 (24263050323)

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla-Allika

Kriminaalasi

Sten Ämarik süüdistus KarS § 209 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Merike Lugna

Süüdistatav

Sten Ämarik

Isikukood või sünniaeg:

50005106813

Elu- või asukoht ja aadress:

XXX

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

x

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus:

x x

Karistatus:

karistamata

Tõkend:

ei kohaldatud

Kontaktandmed: tel XXX, x

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249,

§ 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Sten Ämarik KarS § 209 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 8

(kaheksa) kuud vangistust.

2. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta Sten Ämarikule mõistetud 8-kuuline vangistus

tingimisi täitmisele pööramata, kui Sten Ämarik ei pane 1 (ühe) aastase

katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6

sätestatud kontrollnõudeid:

2.1. elab kohtu määratud alalises elukohas XXX;

2.2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

2.3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

1-25-5609

vahetamiseks;

2.6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 16. detsember 2025.

Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse

jõustumist.

4. Kui Sten Ämarik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi

või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib

kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid

kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe

aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

5. Rahuldada kannatanu VV (ik XXX) tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise

kahju nõudes ning välja mõista Sten Ämarikult VV kasuks 450 eurot

(arveldusarve nr x).

6. Välja mõista Sten Ämarikult riigi tuludesse menetluskulud 1604,94 eurot

(sealhulgas sundraha, s.o 1329 eurot). Ajatada välja mõistetud menetluskulude

tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata Sten Ämarikul menetluskulude

tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust,

tasudes igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks esimesel 11. kuul 133 eurot ja 12.

kuul 141,94 eurot. Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr

EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE522200221013264447 Swedbank

ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99925700030178.

Maksekorralduse selgitusse

lisada: kriminaalasja number, menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole

täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele, sh kannatanule.

8. Jõustunud

kohtuotsus

saata

süüdimõistetu

elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS

§ 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates

kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

Sten Ämariku süüdistatakse selles, et tema Z OÜ juhatuse liikmena ja omades juurdepääsu

firma Swedbank arveldusarvele nr x edastas Facebook Marketplace kaudu VV-le soovi osta

temalt 300 eurot maksev veeboiler. Tegelikult puudus Sten Ämarikul soov veeboilerit osta.

VV sooritas talle saadetud lingi kaudu makse, mille tulemusena kanti Z OÜ arveldusarvele

450 eurot. Sten Ämarik kandis 7.6.2024 VV-lt kelmuse teel väljapetetud ja Z OÜ

arveldusarvele 7.6.2024 kantud 450 eurost edasi CC arveldusarvele 405 eurot ja 8.6.2024

enda nimelisele arveldusarvele 43 eurot, mille tulemusel ei olnud VV poolt pangale tehtud

tagasimakse avalduse alusel enam võimalik tagasimakset teha.

Teisele isikule varalise kahju tekitamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige

ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil pani Sten Ämarik toime KarS

§ 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 22).

1-25-5609

Kohtus nõudis prokurör Sten Ämariku süüdi tunnistamist KarS § 209 lg 1 ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud

vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Sten

Ämarik ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks

kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu määratud alalises

elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; ilmub kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega.

Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on

arusaadavad.

Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse

seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid

ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti

kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Sten Ämariku süüdi ja mõistab talle kokkuleppes

kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi. Kannatanu VV on esitanud tsiviilhagi Sten Ämariku vastu nõudega hüvitada

kuriteoga tekitatud varaline kahju 450 eurot (tl 23).

Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu VV

tsiviilhagi ning mõistab Sten Ämarikult kannatanu VV kasuks välja 450 eurot.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Asitõendeid ei ole.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha.

Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Sten Ämarikult kohtuotsusega välja mõista riigituludesse

teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1329

eurot (1,5*886).

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud

kaitsjale Sten Ämarik kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 186.66 eurot (tl 53-

55), 89.28 eurot (tl 62-64), kokku 275.94 eurot.

Sten Ämarikult riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1604,94 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Piia Jaaksoo

kohtunik