1-25-6346/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-6346

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2025, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-6346 (23267050618)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Pille Juhkov

Kriminaalasi

Karl-Marten Titson süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1; KarS

§ 182 lg 1 ning KarS § 215 lg 2 p 1 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Karl-Marten Titson

Isikukood või sünniaeg:

50512204219

Elu- või asukoht ja aadress: X

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

X

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus: X

Kontaktid: X

Karistatus:

kriminaalkorras

karistatud 29.05.2025. a Pärnu Maakohtu poolt KarS §

178 lg 1, § 141 lg 2 p 1, § 185 lg 1, § 145 lg 2, § 182 lg 1

ja § 215 lg 1 järgi 2 aasta 11 kuu ja 27 päeva vangistusega

KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi 3 aasta ja 6 kuu pikkuse

katseajaga

Tõkend:

ei ole kohaldatud,

kahtlustatavana oli kinni peetud 24.02.-25.02.2025. a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Karl-Marten Titson:

Lk 1 / 5

1-25-6346

KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust;

KarS § 182 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust;

KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks

8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.02.-25.02.2025. a,

s.o 2 (kaks) päeva vangistust, lugedes seeläbi kandmisele kuuluva karistuse suuruseks 7

(seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 1, KarS § 64 lg 1 alusel liita karistusele Pärnu Maakohtu 29.05.2025. a

kohtuotsusega nr 1-24-6442 mõistetud 2 aasta, 11 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus, lugedes

kergema karistuse kaetuks raskemaga ja mõista seeläbi liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 11

(üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 3 ja § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui

Karl-Marten Titson ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime

uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid, olles

kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: X

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Karl-Marten Titson käitumiskontrolli kohustuse ajal kohustatud

mitte tarbima alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on Karl-Marten Titson käitumiskontrolli kohustuse ajal kohustatud

mitte tarbima narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud arsti ettekirjutusel.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Karl-Marten Titson käitumiskontrolli kohustuse ajal kohustatud

osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 kohaselt käesoleva kohtuotsusega mõistetud liitkaristuse katseaja kulgemise algus on

Pärnu Maakohtu 29.05.2025. a kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 29.05.2025. a.

2. Menetluskulud

2.1. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Karl-Marten Titsonilt menetluskuludena

riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu summas

444,24 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel 1/2 DNA-ekspertiisi maksumusest summas 525

eurot, kokku 969,24 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Karl-Marten Titsonilt väljamõistetud

Lk 2 / 5

1-25-6346

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Karl-Marten Titsonit tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks

menetluskulude katteks 80,77 eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank AS-

is või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr

EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99925700036499. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

2.2. Jätta Eesti Vabariigi kanda 1/2 DNA-ekspertiisi maksumusest.

3. Tsiviilhagi

Rahuldada kannatanu Q.O tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes kogu ulatuses ning

mõista see summas 547 eurot Karl-Marten Titsonilt kannatanu kasuks kogu ulatuses välja.

Tsiviilhagi tuleb tasuda kannatanu Q.O kontole nr X.

Kohus selgitab, et kannatanul on kohtuotsuse jõustumise järgselt õigus anda tasumata tsiviilhagi

sundtäitmiseks täitemenetlusse.

4. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanutele ning jõustumisel

elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Rahandusministeeriumile teadmiseks riigi

kanda jäänud menetluskulu osas.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Karl-Marten Titson, alaealisena, viibides koos alaealise R. Z. 21.09.2023. a kell 20.06 X

bussijaama välialal aadressil X tn, X, mis on avalik koht KorS § 54 mõistes (avalik koht on

määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-

ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk), rikkus KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas

käitumise üldnõudeid ning käitus teisi isikuid häirival viisil, teiste asjasse mitte puutuvate isikute

Lk 3 / 5

1-25-6346

juuresolekul. Täpsemalt tungis kallale bussijaama turvatöötajale S.I-le , seejuures lõi esimesena R.

Z. turvatöötajat S.I-d ühel korral vasaku jalaga vastu selga, misjärel lõi Karl-Marten Titson ühel

korral parema rusikas käega S.I-d vasakule poole näo piirkonda. Nende ühise tegevuse tagajärjel

tundis S.I füüsilist valu selja- ja näopiirkonnas. Oma tegevusega rikkus Karl-Marten Titson KorS §

55 lg 1 p 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas

keelatud teist isikut lüüa ning käituda muul viisil vägivaldselt.

Seega oma tahtliku tegevusega, so avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on

toime pandud vägivallaga, pani Karl-Marten Titson toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles täisealine ja teadlik, et K. G. ja V. P. on nooremad kui kaheksateistaastased,

vastavalt 15-aastane ja 14-aastane, võimaldas 26.10.2024. a päevasel ajal, kuid täpselt tuvastamata

kellaajal, enda poolt renditud korteris, aadressil X tn X alaealisetele kanget alkoholi. Karl-Marten

Titson, olles täisealine ostis kauplusest kanget alkoholi, 3 pudelit viina ja viis selle renditud

korterisse, kus pani alkoholipudelid lauale, tehes alkoholi alaealistele tarbimiseks kättesaadavaks.

Karl-Marten Titson ei takistanud neid alkoholi joomisel. Alkoholi tarvitamise tulemusel said nii K.

G. kui V. P. joobe (vastavalt 1,11 mg/l ja 0,85 mg/l )

Seega oma tahtliku tegevusega, so täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku

kallutamise eest alkoholi tarvitamisele, pani Karl-Marten Titson toime KarS § 182 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles varasemalt toime pannud KarS § 215 järgi kvalifitseeritava kuriteo, võttis

24.02.2025.a. ajavahemikul kella 10.00-10.50 omavoliliselt ajutisse kasutusse X maakonnas, X

kortermaja juurde pargitud Q.O-le kuuluva lukustatud ustega sõiduauto Audi S5

registreerimismärgiga XXX maksumusega 12 500 eurot, käivitas auto võtmega, mille oli võtnud X

korter X elutoa laua pealt ja sõitis sellega, kuni parkis sõiduki X maja kõrvale.

Seega oma tahtliku tegevusega, so võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, kui see

on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, pani

Karl-Marten Titson toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks

kohtuotsuste kogumis 2 aastat, 11 kuud ja 27 päeva vangistust, milline jäetakse tingimuslikult

täitmisele pööramata, kui Karl-Marten Titson ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul

toime uut kuritegu ning allub käitumiskontrollile ja täidab KarS § 75 lg 2 p 2, 21 ja 8 kohustusi.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 7, 59).

Süüdistatav on end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo

õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus

Lk 4 / 5

1-25-6346

ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Karl-Marten Titsonilt riigituludesse välja mõista KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu summas 444,24 eurot ning 1/2 DNA-

ekspertiisi maksumusest summas 525 eurot, kokku 969,24 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada

ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Sundraha on Pärnu Maakohtu 29.05.2025. a otsusega välja mõistetud ning käesoleva otsusega

täiendavalt sundraha väljamõistmisele ei kuulu. Eesti Vabariigi kanda tuleb jätta 1/2 DNA-

ekspertiisi maksumusest, s.o 525 eurot.

Kannatanu Q.O tsiviilhagi tuleb kogu ulatuses rahuldada ja summas 547 eurot Karl-Marten Titsonilt

välja mõista.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele kannatanutele ning jõustumisel

elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Rahandusministeeriumile.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 5 / 5