Legislator Case Law & Legislation
2-24-10462/15 AI generated

2-24-10462/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-10462/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista V Mlt ja Gourmet Wine OÜ-lt solidaarselt Tatari Kelder OÜ kasuks Välja mõista V Mlt ja Gourmet Wine OÜ-lt solidaarselt Tatari Kelder OÜ kasuks

Legislator headnote

AI generated

2-24-10462/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista V Mlt ja Gourmet Wine OÜ-lt solidaarselt Tatari Kelder OÜ kasuks Välja mõista V Mlt ja Gourmet Wine OÜ-lt solidaarselt Tatari Kelder OÜ kasuks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

16.12.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-10462

Tsiviilasi

Tatari Kelder OÜ hagi Gourmet Wine OÜ ja V M vastu

võla ja viivise nõudes. Kirjalik menetlus.

Tsiviilasja hind

12 635,42 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Tatari Kelder OÜ (registrikood 11324935),

lepinguline esindaja M K

Kostja V M (isikukood xxx); Kostja Gourmet Wine OÜ

(registrikood 16757610), seaduslik esindaja V M

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V Mlt ja Gourmet Wine OÜ-lt solidaarselt Tatari Kelder OÜ kasuks

7145,71 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 5489,71 eurot ja leppetrahvist 1656 eurot,

kuid V Mlt kokku mitte rohkem kui 5000 eurot.

3. Välja mõista V Mlt ja Gourmet Wine OÜ-lt solidaarselt Tatari Kelder OÜ kasuks

sissenõutavaks muutunud viivis 5489,71 eurot.

4. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

5. Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes

2 sätestatud korras. Kostjatel on võimalik esitada oma seisukoht hageja

menetluskulude osas 7 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2-24-10462

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused

Kohus määras 13.10.2025 kohtuistungi ajaks 03.12.2025 kell 12.30. Kohtukutse on kostjatele kätte

toimetatud 17.10.2025 e-posti aadressil xxx. Kostjad kohtuistungile ei ilmunud ja hageja taotleb

kostjate osas tagaseljaotsuse tegemist. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410

rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse.

Hageja esitatud faktilised väited loetakse kostjate poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1).

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja

põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.

Hagi aluseks on hageja ja kostja Gourmet Wine OÜ 29.01.2024 sõlmitud üürilepingu võlgnevuse

ajatamise kokkulepe ning hageja ja kostja V M 29.01.2024 sõlmitud käendusleping. Lepingutest

tulenevad kohustused on kostjad jätnud täitmata.

Hageja ja V M on leppinud kokku käendaja vastutuse piirmääras 5000 eurot (dtl 20). Hageja

vähendas 03.12.2025 kohtuistungil viivise nõuet 5489,71 euroni (dtl 113).

TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

Kuna kostjatel ei ole olnud võimalust esitada kõigi hageja menetluskulude osas seisukohta, määrab

kohus menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Näncy-Marita Maltseva

kohtunik

2 (2)