2-25-117339/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(ÕIGEKSVÕTUOTSUS)

Täiendav otsus

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-25-117339

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2025, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Menetlustoiming

Menetlusosalised

AB Ventimo OÜ hagi Lex Gold Est OÜ vastu võlgnevuse

nõudes

12. detsembri 2025.a kohtuotsuse (õigeksvõtuotsuse)

resolutsiooni täiendamine

Hageja: AB Ventimo OÜ, (RK 16465764, asukoht Rõõla tn 3,

Assaku alevik, Rae vald, Harju maakond, 75301)

Hageja lepinguline esindaja: advokaat Märt Mürk

(Advokaadibüroo Hedman, asukoht Rotermanni tn 8,

Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10111)

Kostja: Kostja: Lex Gold Est OÜ, (RK 14746708, asukoht

Pikk tn 68, Toila alevik, Toila vald, Ida-Viru maakond, 41702)

Kostja seaduslik esindaja: I.S. (IK XXX, e-post XXX)

Kostja lepinguline esindaja: U. M. (IK XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Täiendada Viru Maakohtu 12.12.2025.a. tsiviilasjas nr 2-25-117339 tehtud

kohtuotsuse resolutsiooni punktiga - välja mõista Lex Gold Est OÜ-lt AB Ventimo OÜ

kasuks viivis alates 13.12.2025 0,05% põhinõudest (6672,10 eurot) päevas kuni

põhinõude täieliku tasumiseni.

2. Sõnastada 12.12.2025.a. kohtuotsuse resolutsioon tervikuna järgmiselt

:

1. Rahuldada AB Ventimo OÜ hagi.

2. Välja mõista Lex Gold Est OÜ-lt AB Ventimo OÜ kasuks võlgnevus 7559 (seitse

tuhat viissada viiskümmend üheksa) eurot 49 senti (millest põhinõue on 6672,10

eurot ja viivis perioodi 7.12.2024-29.08.2025 eest 887,39 eurot)

3. Välja mõista Lex Gold Est OÜ-lt AB Ventimo OÜ kasuks viivis perioodi eest

30.08.2025-12.12.2025 350 (kolmsada viiskümmend) eurot 29 senti.

4. Välja mõista Lex Gold Est OÜ-lt AB Ventimo OÜ kasuks viivis alates

13.12.2025 0,05% põhinõudest (6672,10 eurot) päevas kuni põhinõude täieliku

tasumiseni.

5. Menetluskulud jätta kostja Lex Gold Est OÜ kanda.

Välja mõista Lex Gold Est OÜ-lt AB Ventimo OÜ kasuks hageja menetluskulude

katteks 2147 (kaks tuhat ükssada nelikümmend seitse) eurot 50 senti.

6. Õigeksvõtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

1.

12.12.2025.a. otsusega (õigeksvõtuotsusega) rahuldas Viru Maakohus AB Ventimo OÜ

hagi.

Kohus mõistis Lex Gold Est OÜ-lt AB Ventimo OÜ kasuks võlgnevuse 7559 (seitse tuhat

viissada viiskümmend üheksa) eurot 49 senti (millest põhinõue on 6672,10 eurot ja viivis

perioodi 7.12.2024-29.08.2025 eest 887,39 eurot) ja viivise perioodi eest 30.08.2025-12.12.2025

350 (kolmsada viiskümmend) eurot 29 senti.

Menetluskulud jättis kohus kostja Lex Gold Est OÜ kanda ja mõistis välja mõista Lex Gold Est

OÜ-lt AB Ventimo OÜ kasuks hageja menetluskulude katteks 2147 (kaks tuhat ükssada

nelikümmend seitse) eurot 50 senti.

Kohus tunnistas õigeksvõtuotsuse viivitamatult täidetavaks.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 1 täiendab kohus

maakohtu 12.12.2025.a kohtuotsuse resolutsiooni.

Tulenevalt TsMS § 448 lg 1 p 1 võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal

algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata.

Täiendava otsuse saab teha nii juhul, kui kohus ei ole nõuet või taotlust üldse käsitlenud, kui ka

juhul, kui kohus on seda teinud üksnes põhjendavas osas1.

Käesoleval juhul on kohus menetluses (sh kohtuistungilm 2.12.2025) kui ka 12.12.2025.a.

otsuse põhjendavas osas kõiki nõudeid käsitlenud ja oma seisukohti põhjendanud, küll aga on

resolutsiooni jäänud märkimata viivisenõude rahuldamise alates 13.12.2025 kuni põhinõude

6672,10 tasumiseni 0,05% põhinõudest päevas.

3.

29.08.2025.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses palus AB Ventimo OÜ kohtul Lex

Gold Est OÜ-lt välja mõista

-

põhivõlgnevus 6672,10 eurot;

-

põhivõlgnevuselt sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis alates 07.12.2024. a kuni

hagiavalduse esitamiseni so 29.08.2025 887,39 eurot,

-

viivis määras 0,05% päevas alates hagi esitamisele järgnevast päevast so alates

30.08.2025 kuni kohtuotsuse tegemiseni kindlas summas ja edasi protsendina põhivõlgnevuselt

kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.

4.

12.12.2025 kohtuotsuse põhjendavas osas p-s 10.2.2 on kohus märkinud, et hageja nõuab

lisaks (lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele) viivise välja mõistmist TsMS § 367 alusel

kokkulepitud määras ehk 0,05% päevas alates hagi esitamisele järgnevast päevast so alates

30.08.2025 kuni kohtuotsuse tegemiseni kindlas summas ja edasi protsendina põhivõlgnevuselt

kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

TsMS § 367 sätestab, et viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse

viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult

mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude

täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana

kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest.

TsMS § 367 alusel viivis perioodi eest hagi esitamisele järgnevast päevast 30.08.2025 kuni

kohtuotsuse tegemise päevani ehk 12.12.2025 on 350,29 eurot.

Kohus mõistab kostjalt välja viivise perioodi eest 30.08.2025 kuni 12.12.2025 350,29 eurot ja

alates 13.12.2025 kuni põhinõude 6672,10 tasumiseni 0,05% põhinõudest päevas.

Viivisenõude rahuldamine alates 13.12.2025.a. 0,05% põhinõudest päevas on aga jäänud

kohtuotsuse resolutsiooni märkimata ning kohus täiendab selles osas määruse resolutsiooni.

5. Kuigi TsMS § 448 lg 4 näeb ette et täiendava otsuse tegemiseks peab kohus istungi, ei

pea kohus istungi pidamist käesoleval juhul mõistlikuks, kuivõrd osas, milles kohus lahendit

täiendab, on kohus menetluses käsitlenud, samuti oma seisukohti lahendis põhjendanud ega

muuda neid, vaid märgib resolutsioonis seda, mis on küll põhjendavas osas välja toodud, kuid

resolutsiooni ekslikult jäänud märkimata.

6. Tulenevalt TsMS § 448 lg 5 on täiendav otsus täiendatava otsuse, mida võib vaidlustada

1 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku kommenteeritud väljaande (II) § 448 kommentaar p 3.2.1.2, lk 1126 (vt ka

Riigikohtu lahend tsiviilasjas nr 3-2-1-123-14 p 11).

nagu täiendatavat lahendit. Täiendatava lahendi vaidlustamise korral eeldatakse, et

vaidlustatakse ka täiendavat lahendit.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik