2-25-116656/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-25-116656 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2025, Tartu kohtumaja, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-25-116656 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi A.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 708,70 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood: 10746479; lepinguline esindaja Kristiine Urb, Julianus Inkasso OÜ, e- post: XXX). Kostja: A.K. (isikukood: XXX, e-post: XXX). RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista A.K.-lt Aktiva Finance Group OÜ A.K. ja Tele2 Eesti Aktsiaseltsi vahel 17.05.2024 sõlmitud kliendilepingust tulenev võlgnevus kokku 616,04 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 507,75 eurot, viivisest perioodi 19.01.2025 – 14.10.2025 eest 68,29 eurot ja võla sissenõudmiskuludest 40 eurot. 3. Välja mõista A.K.-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis 0,05% päevas arvestatuna põhivõlgnevuselt 507,75 eurolt alates 15.10.2025 kuni põhivõlgnevuse täitmiseni. 4. Jätta menetluskulud A.K. kanda. 5. Välja mõista A.K.-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulu 435 eurot. 6. Välja mõista A.K.-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskuludelt viivis võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. 7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva 1

jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa, kuid märgib osaliselt põhjendava osa. 2. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 28.11.2025. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. 3. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1). 4. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD 6. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4 ja kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg-st 1. 7. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. 8. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv kokku 175 eurot (maksekäsu kiirmenetluses 65 eurot + hagiavalduse esitamisel 110 eurot) ja lepingulise esindaja kulud 358 eurot (ilma käibemaksuta), millest 20 eurot on maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise kulu. 9. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 708,70 eurot tasuda riigilõivu 175 eurot. 10. Lähtudes TsMS § 175 lg-st 1 ning arvestades hageja lepingulise esindaja tehtud menetlustoiminguid hagiavalduse ja menetluskulude nimekirja koostamiseks peab kohus põhjendatuks lepingulise esindaja kulu 2 tunni ulatuses summas 240 eurot arvestusega 120 eurot tund, mis on kohtu hinnangul mõistlik ja põhjendatud tunnitasu suurus. Maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot on põhjendatud (TsMS § 4842). 11. Arvestades eeltoodut kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud 435 eurot (175+240+20). 12. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 2

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 3