Legislator Case Law & Legislation
2-24-117142/8 AI generated

2-24-117142/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-24-117142/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada Primero Finance OÜ hagi E. P. vastu. Kohus vormistab TsMS § 444 lg Välja mõista E. P. lt Primero Finance OÜ kasuks hageja ja kostja vahel 1.10.2019

Legislator headnote

AI generated

2-24-117142/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: P. vastu. Kohus vormistab TsMS § 444 lg Välja mõista E. P. lt Primero Finance OÜ kasuks hageja ja kostja vahel 1.10.2019

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2025, Paide

Tsiviilasja number

2-24-117142

Tsiviilasi

Primero Finance OÜ hagi E. P. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

17 616,30 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Primero Finance OÜ (kuni 27.04.2022

nimega mogo OÜ; registrikood: 12401448; asukoht:

XXX-i ) lepinguline esindaja Cärolin Markus

Kostja: E. P. (isikukood: XXX; elukoht: XXX-i )

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 3). Kostjale on

hagiavaldus koos lisadega ja menetlusse võtmise

määrus kätte toimetatud TsMS § 3141 lg 1 alusel

7.11.2024. Vastuse esitamise tähtaeg saabus

21.11.2024.

Kohaldatav õigus

VÕS § 3 p 1, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82, § 101 lg 1 p 1 ja

6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 1132 lg 2 p 3, § 396 lg 1,

TsMS § 162 lg 1, § 173 lg 1, § 174 lg 1, § 175 lg 1, §

177 lg 4, § 367

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Primero Finance OÜ hagi E. P. vastu. Kohus vormistab TsMS § 444 lg

3 alusel otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista E. P. lt Primero Finance OÜ kasuks hageja ja kostja vahel 1.10.2019

sõlmitud laenu- ja tagatisomandamise lepingust nr XXX tulenev võlgnevus kokku

6830,45 eurot (millest põhivõlgnevus 5667,98 eurot, intressi 539,87 eurot, perioodi

eest 27.02.2024 kuni 25.06.2024 sissenõutavaks muutunud viivis 597,60 eurot,

sissenõudmiskulu 25,00 eurot).

3. Välja mõista E. P. lt Primero Finance OÜ kasuks sissenõutavaks muutunud viivis

arvestatuna võla põhiosalt (s.o 5667,98 eurot) määras 0,0886% päevas alates

26.06.2024 kuni otsuse tegemiseni, so kuni 15.12.2025 k.a summas 2706,77 eurot.

4. Välja mõista E. P. lt Primero Finance OÜ kasuks viivis arvestatuna võla põhiosalt

(s.o 5667,98 eurot) alates 16.12.2025 kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni määras

0,0886% päevas.

Tsiviilasi nr 2-24-117142

5. Menetluskulud jätta E. P. kanda.

6. Määrata Primero Finance OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks

720 eurot (maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot, hagi esitamisel tasutud

riigilõiv 700 euro), mis mõista E. P. lt Primero Finance OÜ kasuks välja.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt on E. P. kohustatud tasuma Primero Finance

OÜ-le viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale tagaseljaotsuse teinud kohtule kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS §

415 lg 1). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt (TsMS § 415 lg 1 p 1), kohtuistungile

ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt (TsMS § 415 lg 1 p 2),

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1 p 3).

Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada

(TsMS § 415 lg 2).

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik (TsMS

§ 416 lg 2), sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X)

SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) TF Bank AB

(publ) Eesti filiaal-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank

AS-s või a/a EE777700771003813400 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) AS-s LHV Pank, märkides

selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7).

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2)

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt)

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-24-117142

Anu Talu

Kohtunik

3 (3)