2-25-21724/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 15. detsember 2025

Tsiviilasi

2-25-21724

M.S. hagi isaduse tuvastamiseks

hagimenetlus

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja

M.S. (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda hagi menetlusse võtmisest.

2. Jätta hagi tagamise taotlus läbi vaatamata.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda.

4. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebe kord

Hagejal on õigus esitada kirjalik m kiääruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest

(TsMS §§ 660-661).

ASJAOLUD

1. Hageja esitas 14.12.2025 kohtule hagiavalduse isaduse tuvastamiseks, sh hagi tagamise taotluse

keelata lapse edasine lapsendamine või üleandmise kolmandatele isikutele kuni käesoleva asja

lahendamiseni. Hagiavalduse kohaselt oli hageja M.A.-ga püsisuhtes ning temale teadaolevalt

sündis XX.XX.XXXX M.A.-le laps, kelle isaks on hageja. M.A. on andnud hagejale

XX.XX.XXXX ultrahelipildi ja hageja on püüdnud M.A.-lt saada informatsiooni sündinud lapse

kohta, kuid M.A. ei ole informatsiooni edastanud. Hageja avaldab, et 02.12.2025 sai tema advokaat

teada, et M.A.-l rahvastikuregistri andmetel last ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagi

menetlusse võtmata, kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

3. Perekonnaseaduse (PKS) § 95 esimese lause kohaselt isaduse tuvastamise või vaidlustamise

otsustab kohus mehe hagi põhjal, mis on esitatud lapse vastu, või ema või lapse hagi põhjal, mis on

esitatud mehe vastu. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 21 ja § 22 kohaselt kajastub

lapse sünd rahvastikuregistris sünni registreerimise kaudu. Käesolevas asjas puuduvad tõsikindlad

andmed selle kohta, et hageja väidetud laps oleks üldse sündinud. Ka hageja on ise hagis märkinud

tõese asjaolu, et rahvastikuregistri andmetel puudub kostjal 2025.a. sündinud laps. Lapse olemasolu

on aga isaduse tuvastamise või vaidlustamise vältimatu eeltingimus ning olukorras, kus lapse

olemasolu ei ole tuvastatud, ei ole võimalik isadust tuvastada ega vaidlustada. Seega on seisukohal,

et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata, kuivõrd hagiga ei ole võimalik selles sisalduvat eesmärki

saavutada.

4. Kuna kohus keeldub asja menetlusse võtmisest, siis jääb läbi vaatamata ka sellega seonduv hagi

tagamise taotlus.

5. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Menetluskulusid asjas ei

esinenud. Kohus selgitab, et avaldajal on õigus taotleda TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Selleks tuleb esitada kohtule vastavasisuline taotlus (TsMS

§ 150 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Karting

kohtunik