2-25-752/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Reena Lember

Kairi Lints

Määruse tegemise aeg ja koht

15.12.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-25-752

Xi hagi AlandPro Elekter OÜ vastu saamata jäänud

töötasu 1160,82 euro, puhkusehüvitise 289,75 euro ja

töösuhte lõpetamise hüvitise 1000 euro nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

(töövaidluskomisjoni poole pöördunud

isik/avaldaja/töötaja): X (isikukood XXX), elukoht xxx;

e-post: xxx

Hageja volitatud esindaja: Vitali Denikin (isikukood

XXX); e-post: xxx

Kostja

(kohtu poole pöördunud isik/tööandja):

AlandPro Elekter OÜ (registrikood 16685796), Kivila tn

6-148, 13917 Tallinn; e-post: xxx

Kostja volitatud esindaja: Janika Drobot (isikukood

XXX), S&K Legal OÜ õigusbüroo; e-post: xxx

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-752 menetlus, seoses kompromissi sõlmimisega poolte

vahel, ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1. Kostja kohustub maksma hagejale järgmised summad:

1.1.1. kohtuvaidluse esemeks oleva nõude hüvitis 500 eurot;

1.1.2. menetluskulude (õigusabi) hüvitise summas 384 eurot;

Kokku moodustub hüvitis summas 884 eurot.

1.2. Kostja kannab summa 500 euro hageja Xi arveldusarvele nr XXXXXXX

selgitusega „Kompromissi täitmine tsiviilasjas nr. 2-25-752 “.

1.3. Kostja kannab summa 384 eurot hageja lepingulise esindaja Vitali Denikini

menetluskulude eest Palgainkasso OÜ (registrikood: 16967508) arveldusarvele

nr XXXXXXX selgitusega „Kompromissi täitmine tsiviilasjas nr. 2-25-752“.

1.4. Kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled mistahes nõuetest teineteise vastu.

1.5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise

tagajärgedest, muuhulgas sellest, et hageja ei saa sama nõudega kostja vastu

uuesti kohtusse pöörduda.

1.6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud

ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti.

1.7. Pooled kinnitavad, et Harju Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-25-752

menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss ei ole neile teadaolevalt vastuolus

heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik

täita.

2. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

3. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus ühe 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

MENETLUSE KÄIK

1. AlandPro Elekter OÜ (kostja) esitas 15.01.2025 Harju Maakohtule taotluse vaadata

töövaidluskomisjonile Xi (hageja) esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras hagina.

Töövaidluskomisjon (TVK) rahuldas 04.05.2023 otsusega hageja avalduse osaliselt.

2. Xi esitas 04.03.2025 Harju Maakohtule hagi AlandPro Elekter OÜ vastu saamata

jäänud töötasu 1160,82 euro, puhkusehüvitise 289,75 euro ja töösuhte lõpetamise

hüvitise 1000 euro nõudes. Kohus võttis hagi 03.04.2025 menetlusse.

3. Pooled esitasid 01.12.2025 Harju Maakohtule digitaalselt allkirjastatud

kompromisslepingu, mille kohaselt paluvad pooled kinnitada kompromissileping,

kajastada kompromissilepingu kinnitamise määruses kompromissilepingu tingimused

ning lõpetada tsiviilasja nr 2-25-752 menetlus järgmistel tingimustel: 1) kostja

kohustub maksma hagejale järgmised summad: 1.1 kohtuvaidluse esemeks oleva

nõude hüvitise 500 eurot; 1.2 menetluskulude (õigusabi) hüvitis summase 384 eurot;

Kokku moodustab hüvitise summa 884 eurot; 2) kostja kannab summa 500 euro

hageja arveldusarvele nr XXXXXXX X selgitusega „Kompromissi täitmine

tsiviilasjas nr. 2-25-752 “; 3) kostja kannab summa 384 eurot hageja lepingulise

esindaja Vitali Denikini menetluskulude eest Palgainkasso OÜ, (registrikood:

16967508) arveldusarvele nr XXXXXXX selgitusega „Kompromissi täitmine

tsiviilasjas nr. 2-25-752“; 4) kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled mistahes

nõuetest teineteise vastu; 5) pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse

kompromissiga lõpetamise tagajärgedest muuhulgas sellest, et hageja ei saa sama

nõudega kostja vastu uuesti kohtusse pöörduda; 6) pooled kinnitavad, et nad on

teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti; 7) pooled kinnitavad, et

Harju Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-25-752 menetlusosaliste vahel

sõlmitud kompromiss ei ole neile teadaolevalt vastuolus heade kommetega ega

seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. Kohus leiab, et 01.12.2025 kohtule esitatud kokkulepe asja lahendamise kohta ei ole

vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub kompromissi korras

kinnitamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja

661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

6. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida,

kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse

seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja

menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille

kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

8. Kohus selgitab TsMS § 430 lg-te 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab

tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud

alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult

või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

9. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte

enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Lember

Kohtunik