2-25-2992/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-25-2992

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2025.a, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-2992

Tsiviilasi, hageja nõue

M. M. hagi A. K. vastu rahalise kohustuse

täitmiseks ja viiviste tasumiseks

Tsiviilasja hind

66 603,07 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: M. M. , isikukood XXX, e-post: XXX

Hageja lepinguline esindaja: Riho Sillar, jurist, e-

post XXX

Kostja: A. K. , isikukood XXX, e-post XXX

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A. K. hageja M. M. kasuks:

2.1. põhivõlgnevus summas 42 180 eurot;

2.2. põhivõlgnevuse tasumisega viivitamise eest sissenõutavaks muutunud viivis

25.02.2025 seisuga 4 254,70 eurot;

2.3. põhivõlgnevuse 42 180 eurot tasumisega viivitamise eest edaspidine viivis alates

26.02.2025 kuni põhivõla tasumiseni määras 4% kuus, kuid mitte üle 37 925,30

eurot.

3.

26.02.2025 Pärnu Maakohtu määrusega hagi tagamise abinõuna seatud IV jakku

esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 66 603,07 eurot A. K.

(isikukood XXX) kinnistule Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri

registriosa numbriga XXX (aadress XXX 16, XXX-i) M. M. (XXX) kasuks – jätta

muutmata kuni käesoleva kohtulahendi täitmiseni.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

5. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja A. K. kanda.

7. Määrata hageja M. M. põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 2350

eurot, s.o hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 1610 eurot, õigusabikulud

summas 740 eurot (ilma käibemaksuta).

8. Välja mõista kostjalt A. K. hageja M. M. kasuks menetluskulud summas 2350

eurot.

9. Välja mõista kostjalt A. K. hageja M. M. kasuks välja viivis hüvitamisele

1 / 3

2-25-2992

kuuluvatelt menetluskuludelt alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva

kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja saab esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19).

Kaja tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302

Luminor Bank AS-is või LHV Pank AS-is EE567700771003819792.

Menetlusabi taotlemise kord

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

KOHTU SELGITUSED

1. Pärnu Maakohus võttis 17.03.2025 määrusega menetlusse M. M. hagi A. K. vastu

rahalise kohustuse täitmise ja viiviste tasumise nõudes ning kohustas kostjat esitama

vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest.

2. Kohus on kostjale A. K. toimetanud menetlusdokumendid (hagiavaldus koos lisadega ja

menetlusse võtmise määrus) kätte 17.03.2025 KÄPOs. TsMS § 3111 lg 1 sätestab, et ohus

võib toimetada menetlusdokumendi kätte elektrooniliselt selleks ettenähtud infosüsteemi

kaudu, edastades seal dokumendi kättesaadavaks tegemise kohta teavituse: 1) kohtule

avaldatud elektronpostiaadressil ja telefoninumbril; 2) füüsilisest isikust ettevõtja või

juriidilise isiku kohta Eestis peetava registri infosüsteemis registreeritud

elektronpostiaadressil ja telefoninumbril; 3) adressaadi ja tema seadusliku esindaja

rahvastikuregistrisse kantud elektronpostiaadressil ja telefoninumbril; 4) muus riigi

andmekogus, mille andmebaasist on kohtul võimalik ise elektroonilise päringu

2 / 3

2-25-2992

tegemisega andmeid kontrollida, oleval adressaadi ja tema seadusliku esindaja

elektronpostiaadressil ja telefoninumbril; 5) Eesti isikukoodi olemasolu korral adressaadi

ja tema seadusliku esindaja elektronpostiaadressil isikukood@eesti.ee.

Sama paragrahvi lg 3 kohaselt menetlusdokument loetakse kätte toimetatuks, kui saaja

avab selle infosüsteemis või kinnitab infosüsteemis selle vastuvõtmist dokumenti

avamata, samuti siis, kui seda teeb muu isik, kellel saaja võimaldab infosüsteemis

dokumente näha. Dokumendi kättetoimetamise registreerib infosüsteem automaatselt.

3. Kostja A. K. kohustus hagiavaldusele vastama hiljemalt 31.03.2025. Kostja ei ole

hagiavaldusele (ega menetluskulude nimekirjale) tähtaegselt vastanud.

4. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma kirjeldava

ja põhjendava osata.

5. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 448 lg-le 41 täiendab kohus kirjeldava või

põhjendava osata otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul

otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine

lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei

teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2

sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse

esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Täiendava

otsuse korral algab ka kaja esitamise tähtaeg kulgema täiendava otsuse

kättetoimetamisest. TsMS § 448 lg 42 kohaselt kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS §

448 lg-s 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata

otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise

õigusest loobunud.

6. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas

määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või

hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi

vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude

rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses

kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hageja

menetluskulude osas märgib kohus, et need on mõistlikud, vajalikud ja põhjendatud.

Hageja lepingulise esindaja tasu – 120 eurot/tund ilma käibemaksuta on mõistlikus

suuruses ega pole ülemäärane. Dokumentide (nii hagiavalduse, hagi tagamise taotluse kui

ka menetluskulude nimekirja) koostamiseks kulunud ajakulu kokku 6h 10minutit (740

eurot) on mõistlik ja vajalik. Vaieldamatult on vajalik ka riigilõivu tasumine 1610 eurot.

Seega, kõik hageja menetluskulud (2350 eurot) on põhjendatud ja vajalikus suuruses ning

tuleb kostjalt välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm

3 / 3