1-25-6359/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kriminaalasi 1-25-6359

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2025 Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-6359

Kohtukoosseis

Sekretär

Kohtunik Piret Liivo

Cristhine Kõrge

Tõlk

Ines Üprus

Kriminaalasi

Andres Ilves süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

Prokurör

Katrin Tron

Süüdistatav

Andres Ilves, ik: 37507072229; elukoht: XXX; XXX

kodakondsus; emakeel XXX; XXX; töökoht: A OÜ (XXX);

kehtivad kriminaalkaristused puuduvad.

Tõkend – alates 25.08.25 elukohast lahkumise keeld; KrMS §

217 korras oli kinni peetud 22-23.08.2022 ja 24-25.08.25

Menetluse liik

Kaitsja

Kokkuleppemenetlus

Lepinguline kaitsja Indrek Põder

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Andres Ilves KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1

aasta.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 22-23.08.2022 ja 24-25.08.25 s.o

kokku 4 päeva karistusaja hulka, seega ärakandmisele kuulub 11 kuud ja 26 päeva vangistust.

3. KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 11 kuud ja 26 päeva

üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd.

Seega 11 kuud ja 26 päeva vangistusele vastab 356 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3

järgi määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

4. KarS § 69 lg 4 alusel on Andres Ilves kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama alalises elukohas: XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

alates 15.12.2025.

6. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Andres Ilvest käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

alkoholi.

7. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimisõiguse

äravõtmine 3-ks kuuks. Vastavalt LS § 127 on Andres Ilves kohustatud 5 tööpäeva jooksul

otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab

juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada Liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640

euro suurust sunniraha.

8. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

9. Menetluskulud:

KrMS § 175; § 179 lg 1 p 2; § 180 alusel välja mõista Andres Ilveselt menetluskuluna II astme

kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha summas 1329 eurot ning joobe tuvastamisega

seotud kulud 22 eurot. Menetluskulusid kogusummas 1351 eurot on võimalik tasuda ositi 12 kuu

jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vastavalt maksegraafikule igakuiselt

vähemalt 112.58 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas,

EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või

EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse

märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida

viitenumber 33312400010944.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike

andmete ja viitenumbriga Andres Ilvesele ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

10. Asitõendid: Digitaaltoimikus asuvad fotod, kõne ja videofailid jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

digitaaltoimiku materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse

normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4

sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult

teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

10. Asjaolud ja menetluse käik:

Andres Ilvest süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult:

-

22.08.2022.a kella 13.01 paiku Harjumaal, Harku vallas, Muraste külas, Pangapealse 4 maja

juures suunaga Mäe tn poole mootorsõidukit Land Rover reg-nr XXX, olles joobeseisundis

(lõplik tulem 1,30 mg/l laiendmääramatusega +/- 0,12 mg/l mõõtetulemus 1,18 mg/l).

-

24.08.2025.a kella 21.43 ajal Harjumaal, Harku vallas, Muraste külas, Kolmiku tänaval

suunaga Meresihi tn poole mootorsõidukit Kia EV3 reg-nr XXX, olles joobeseisundis (EKEI

ekspertiisiakt nr 25T-TXT04556 järgi etanooli veres 2,99 mg/g +/- 0,06, k=2), st alkoholi

sisaldus veres mitte vähem kui 2,93 mg/g).

Sellise tegevusega rikkus Andres Ilves liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning

korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3 1 nimetatud alkoholi piirmäära

ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse

korrakaitseseaduses sätestatud korras.

KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava

aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud

kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 – Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse

või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

LS § 69 lg 2 p 1 – alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema

väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani Andres Ilves toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduvalt

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

11. Karistuse liik ja määr:

KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale

Andres Ilvesele karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 korras arvata karistusaja hulka 4 päeva eelvangistust /22-23.08.2022 ja 24-25.08.25/,

seega ärakandmata karistuse osa moodustab 11 kuud 26 päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1, 2, 3, 4 korras asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et

vangistusele ühele päevale vastab üks tund ÜKT-d, seega kandmisele kuulub 356 tundi ÜKT-d, mille

tegemise tähtajaks määrata 18 kuud.

Määrata Andres Ilves üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna

juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Määrata, et üldkasuliku töö tegemise

ajal on Andres Ilves kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused:

1. Elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

6. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Andres Ilvese käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3-ks

kuuks.

12. Kohtuistungil jäi süüdistatav Andres Ilves sõlmitud kokkuleppe juurde.

13. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse

sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras. Samuti on Andres Ilvesele selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal

kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku lepitule. Välja mõistetud

menetluskulusid on Andres Ilvesel võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest maksegraafiku järgi.

14. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud

selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud

oma tõelist tahet.

15. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Andres Ilves süüdi

tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest.

Piret Liivo

kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/