2-25-18759/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMäärata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 06.01.2026 algusega kell sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata,
Legislator headnote
AI generated2-25-18759/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tähtaegselt esitamata,
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Priit Palmiste
Kohtujurist
Anna-Mariel Kink
Määruse tegemise aeg ja koht
15.12.2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-18759
Tsiviilasi
K L maksejõuetusavaldus
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Avaldaja (võlgnik): K L (isikukood xxx)
Pankrotihaldur / Usaldusisik: Kristjan Aava (isikukood
xxx)
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine ja kohustustest vabastamise
menetluse algatamine, kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Kuulutada välja võlgniku, K L pankrot 15.12.2025 kell 10.15.
2. Nimetada K L pankrotihalduriks Kristjan Aava.
3. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 06.01.2026 algusega kell
13:30. Koosolek toimub Harju Maakohtus (Lubja 4, kohtusaal 4006).
4. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate
väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile
kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,
sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata,
kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.
5. Algatada K L kohustustest vabastamise menetlus.
6. Pankrotimenetluse lõpuni ja kohustustest vabastamise menetluse jätkumisel
täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur.
7. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb
kohtule esitada pankrotimenetluse lõppemisel, kuid mitte hiljem kui 15.12.2026.
8. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
9. Teha käesolev kohtumäärus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
10. Jätta menetluskulud võlgniku kanda.
11. Määrata usaldusisik Kristjan Aava tasuks 1711,20 eurot (käibemaksuga).
12. Hüvitada usaldusisik Kristjan Aava kindlaksmääratud usaldusisiku tasu
summas 941,16 eurot (käibemaksuga) riigi vahenditest ja kanda hüvitatav
summa Advokaadibüroo Palmits ja Partnerid arvelduskontole nr xxx.
Ülejäänud osas (770,04 eurot) tuleb usaldusisiku tasu hüvitada võlgnikul.
Edasikaebamise kord
Võlgnik võib esitada pankrotimääruse peale määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada
Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate
avaldamisest. Menetluskulude kohta tehtud määruse peale, sh usaldusisikule tasu määramise
ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale, võib esitada määruskaebuse 15
päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna
Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
ASJAOLUD
1. K L (võlgnik) esitas 05.11.2025 kohtule maksejõuetusavalduse. Avalduse kohaselt palub
võlgnik enda pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
2. 12.11.2025 määrusega võttis kohus võlgniku maksejõuetusavalduse menetlusse, mh
nimetas võlgniku usaldusisikuks Kristjan Aava ning kohustas usaldusisikut esitama
kohtule 30 päeva jooksul määruse tegemisest võlgniku vara- ja võlanimekiri ning enda
hinnang võlgniku varalise seisundi ja maksejõulisuse kohta.
3. 12.12.2025 esitas usaldusisik võlgniku vara- ja kohustuste nimekirja ning enda hinnangu
võlgniku varalise seisundi ja maksejõulisuse kohta. Aruande kohaselt on võlgniku
sissetulekuks töötasu 1100 eurot ja muu realiseeritav vara puudub. Võlgniku poolt
avaldatust ja usaldusisikule saadetud vastustest nähtuvalt on kolmandatel isikutel võlgniku
vastu nõudeid kokku vähemalt 35 600,21 euro ulatuses, millele lisanduvad täitemenetluse
kulud ja jooksvad viivised. Enamus nõuete osas toimuvad täitemenetlused. Usaldusisik
toetab võlgniku taotlust. Usaldusisiku hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu seetõttu,
et puudub teadaolevalt vara ja sissetulekud, mille arvelt saaks vähendada kohustuste
mahtu. Usaldusisiku hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu, usaldusisik ei
ole tuvastanud kuriteotunnustega teo toimepanemist. Võlgnik muutus maksejõuetuks
ilmselt 2023. a aprillis kui algatati mitmeid täitemenetlusi nõuete sissenõudmiseks.
KOHTU PÕHJENDUSED
Pankroti väljakuulutamine
4. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetusavaldus pankroti väljakuulutamiseks kuulub
rahuldamisele.
5. Füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine
toimub pankrotiseaduses (PankrS) sätestatud korras, kui füüsilise isiku maksejõuetuse
seaduses (FIMS) ei ole sätestatud teisiti (FIMS § 43).
6. Kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 1). Võlgnik
on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja
see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (PankrS § 1 lg
2).
7. Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on maksejõuetu ning et
maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Usaldusisiku aruandest nähtub, et võlgniku
igakuiseks sissetulekuks on töötasu 1100 eurot ning kohustusi on võlgnikul vähemalt 35
600,21 euro ulatuses. Muu realiseeritav vara võlgnikul puudub.
8. Kuna võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuulutab kohus välja võlgniku pankroti. Kohus
nimetab pankrotihalduriks Kristjan Aava (PankrS § 31 lg 6).
9. Kohus määrab kohtumääruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku
toimumise aja ja koha (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).
Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
10. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetusavaldus kohustustest vabastamise menetluse
algatamiseks kuulub rahuldamisele.
11. FIMS § 44 lg 1 kohaselt võib kohus füüsilisest isikust võlgniku vabastada
pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest
vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata. FIMS § 45 lg 1 kohaselt
otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise võlgniku pankroti
väljakuulutamisel. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab
see samal ajal pankroti väljakuulutamisega.
12. Võlgnik on taotlenud enda suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Ka
usaldusisik on pidanud seda põhjendatuks. Alused, mille esinemisel võib kohus jätta
kohustustest vabastamise menetluse algatamata, on sätestatud FIMS § 45 lõikes 3.
Kohtule teadaolevalt neid aluseid käesoleval juhul ei esine. Kohus algatab seetõttu ka
võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.
13. Kohtu nimetatud pankrotihaldur täidab kuni pankrotimenetluse lõpuni ka usaldusisiku
ülesandeid, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses
võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises (FIMS § 46 lg 1).
14. Usaldusisik peab esitama kohtule igal aastal võlgniku kohustustest vabastamise menetluse
kohta aruande (FIMS § 46 lg 3). Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise
menetluse kohta tuleb kohtule esitada pankrotimenetluse lõppemisel, kuid mitte hiljem kui
resolutsioonis märgitud ajal.
15. Kohus otsustab võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud
kohustustest pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse
algatamisest (FIMS § 49 lg 1).
16. Kohus teeb käesoleva määruse teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (FIMS § 18 lg
4, PankrS § 33 lg 1).
Menetluskulud
17. Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, tuleb pankrotimenetluse kulud, sh usaldusisiku
tasu tasuda pankrotivarast (FIMS § 8 lg 1, PankrS § 150 lg 1 p 2, lg 2). Pankroti
väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1).
18. Usaldusisik esitas taotluse tasu määramiseks (FIMS § 54 lg 4 esimene lause).
Usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab
kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida
tasu ei kata (FIMS § 54 lg 1). Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni
hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu
ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt (FIMS § 54 lg 2 esimene lause).
19. Kohus arvestab tasu suuruse määramisel ülesannete mahtu ja keerukust ning usaldusisiku
kutseoskusi (FIMS § 54 lg 4). Kohus kontrollib ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste
põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse (PankrS § 23 lg 1).
Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tasu katab ka
usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,
sidekulud ja riigisisesed reisikulud (PankrS § 23 lg 2). Hüvitatava tunnitasu ülemmäär on
177,20 eurot (PankrS § 23 lg 3).
20. Usaldusisik esitas kohtule tasu ja tööaja arvestuse (FIMS § 54 lg 4, PankrS § 23 lg 2),
mille kohaselt tal kulus oma ülesannete täitmiseks 11 tundi ja 30 minutit. Kohus leiab, et
arvestades usaldusisiku ülesannete mahtu ja keerukust, usaldusisiku kutseoskusi, on
nimetatud ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke
toiminguid. Usaldusisiku tunnitasu 120 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei
ole ebamõistlikult suur. Usaldusisik palub määrata oma töötasuks 1380 eurot (lisandub
käibemaks). Kohus määrab usaldusisiku tasuks 1380 eurot (11 tundi ja 30 minutit × 120
eurot), koos käibemaksuga 1711,20 eurot (PankrS § 23 lg 3 teine lause). Vastavalt
usaldusisiku taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu usaldusisik
tegutseb (FIMS § 54 lg 9).
21. FIMS § 54 lg 2 teise lause ja PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus mõista usaldusisiku
tasu ja vajalikud kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi
vahenditest, kui esineb alus menetluse raugemiseks (PankrS § 29 lg 1, lg 2) ning võlgniku
varast ei jätku usaldusisiku tasu ja kulutuste hüvitamiseks. Usaldusisiku aruandest nähtub,
et võlgniku pankrotivaras ei ole piisavalt vahendeid usaldusisiku tasu hüvitamiseks.
Kohus peab seetõttu põhjendatuks määrata usaldusisiku tasu hüvitamine riigi vahenditest.
22. Riigi vahenditest ei hüvitata usaldusisiku tasu ja kulutusi suuremas summas kui 886 eurot,
sh seaduses ettenähtud maksud, v.a käibemaks (PankrS § 23 lg 4 viimane lause). Riigi
vahenditest hüvitatava usaldusisiku tasu ja kulutuste määramisel peab kohus lähtuma ka
Justiitsministri kehtestatud määrusest „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste
riigi vahenditest hüvitamise kord“ (PankrS § 23 lg 51). Määruse kohaselt saab
usaldusisikule riigi vahenditest hüvitada tasu 33 eurot poole tunni kohta (määruse § 1 lg 1,
§ 2 lg 1).
23. Eelnevat arvesse võttes tuleb riigi vahenditest hüvitada usaldusisikule tasu 11 tunni ja 30
minuti eest summas 759 eurot (alustatud pooltunde 23 × 33), s.o käibemaksuga 941,16
eurot.
24. Eeltoodust tulenevalt tuleb usaldusisiku tasust 941,16 eurot hüvitada riigi vahenditest ja
ülejäänud ulatuses, s.o 770,04 eurot (1711,20 -941,16) tuleb tasu hüvitada võlgnikul.
KOHTU SELGITUSED VÕLGNIKULE
25. Kohus on kuulutanud välja võlgniku pankroti. Pankroti väljakuulutamise tagajärjed on
sätestatud PankrS §-s 35. Pankroti väljakuulutamisel muutub võlgniku vara muu hulgas
pankrotivaraks ning selle valitsemise õigus (sh tehingute tegemise õigus) läheb üle
pankrotihaldurile, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (PankrS § 36 lg 1 ). Kas ja millist
konkreetset võlgnikule kuuluvat vara võib võlgnik ise valitseda, tuleb arutada
pankrotihalduriga.
26. Kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Menetluse algatamine
ei tähenda automaatselt, et kohus menetluse lõpus ka võlgniku kohustustest vabastab.
Kohustustest vabastamise menetlus eeldab võlgniku aktiivset osavõttu menetlusest ning
võlgniku pingutust rahuldada võlausaldajate nõudeid nii suures ulatuses, kui see on
võlgniku jaoks mõistlikult võimalik. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse
kestel kohustatud (FIMS § 47 lg 1-2):
tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda
otsima;
viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest;
mitte varjama saadud tulusid ning vara;
andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma
sissetulekute ja vara kohta.
27. Pärast pankrotimenetluse lõppemist ja kohustustest vabastamise menetluse jätkumist
loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või
ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest
tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma
tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Usaldusisik peab võlgnikule
üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis
arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Pärimise teel saadu
väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (FIMS § 47 lg 3-7).
(allkirjastatud digitaalselt)
Priit Palmiste
kohtunik