3-25-3510/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Janno Voog Määruse tegemise aeg ja koht 15.12.2025, Tallinn

Haldusasja number 3-25-3510 Haldusasi T.A kaebus Sotsiaalkindlustusameti 22.09.2025 otsuse tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja: T.A Vastustaja: Sotsiaalkindlustusamet, esindaja Anastassia Grigorjeva Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Lõpetada haldusasja nr 3-25-3510 menetlus. Jätta menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda. Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärkidega. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on T.A (kaebaja) kaebus Sotsiaalkindlustusameti (SKA) 22.09.2025 otsuse nr P26-2025-341388 tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks vaadata kaebaja 04.09.2025 taotlus uuesti läbi. 2. SKA teatas 12.12.2025, et vaatas kaebaja taotluse uuesti läbi ning tegi 12.12.2025 otsuse nr P26-2025-374605, millega tuvastas kaebajal sügava puude raskusastme kestusega 04.09.2025 kuni vanaduspensioniealiseks saamiseni. Sama otsusega tunnistas SKA varasema otsuse (s.o SKA 22.09.2025 otsuse nr P26-2025-341388) kehtetuks. Ühtlasi määras SKA 12.12.2025 otsusega nr P26-2025-374606 kaebajale puudega tööealise inimese toetuse. 3. Vastusena Tallinna Halduskohtu 12.12.2025 kohtunõudele teatas kaebaja 14.12.2025, et nõustub menetluse lõpetamisega. 4. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

1(2)

5. Kohus leiab, et haldusasja menetlus tuleb HKMS § 152 lg 1 p-i 4 alusel lõpetada. Vastustaja on vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistanud ning teinud uue otsuse, millega tuvastas kaebajal sügava puude raskusastme. Ühtlasi määras SKA kaebajale puudega tööealise inimese toetuse. Seega on kaebuse eesmärk saavutatud ning HKMS § 152 lg 1 p-i 4 kohaldamise eeldused täidetud. Ka kaebaja on menetluse lõpetamisega nõustunud ning kaebuse asjaolusid arvestades on ilmne, et nn jätkutuvastuskaebus kaebaja õiguste kaitseks vajalik ei ole. 6. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas sama nõudega kaebuse esitamine halduskohtule lubatud. 7. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja oli riigilõivu tasumise kohustusest vabastatud, mistõttu seda kulu vastustajalt välja ei mõisteta. Kuivõrd kohtule esitatud dokumentidest muid menetluskulusid ei nähtu, jäävad menetlusosaliste muud võimalikud menetluskulud nende endi kanda. 8. Määruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärkidega (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Janno Voog

2(2)