1-12-1140/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedveebruaril 2012.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 1-12-1140 Kohtunik Anne Rebane Kriminaalasi B.O süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi. Menetlustoiming Vea parandamine kohtuotsuses RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 306 lg 5 kohus : määras
Legislator headnote
AI generated1-12-1140/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata B.O-le lisakohustus mitte tarvitada katseaja kestel alkoholi ja narkootilisi aineid (ilma arsti ettekirjutuseta) ja KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata kohustus pöörduda ravile narkosõltuvusest vabanemiseks.
Full text
1-12-1140
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
14. veebruaril 2012.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 1-12-1140 Kohtunik Anne Rebane Kriminaalasi B.O süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg
2 järgi. Menetlustoiming Vea parandamine kohtuotsuses RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 306 lg 5 kohus : määras
Parandada Harju Maakohtu 03.02.2012.a kohtuotsuses kriminaalasjas nr 1-12-1140 otsuse resolutsioonis 2. leheküljel süüdistatava nimi ja lugeda õigeks:
KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata B.O-le lisakohustus mitte tarvitada katseaja kestel alkoholi ja narkootilisi aineid (ilma arsti ettekirjutuseta) ja KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata kohustus pöörduda ravile narkosõltuvusest vabanemiseks.
Määrata B.O Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 03.02.2012.a otsusele kohtuasjas nr. 1-12-1140. Edasikaebamise kord
Määrus ei ole vaidlustatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Harju Maakohtu 03.02.2012.a otsusega 1-12-1140 tunnistati süüdi B.O KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi. 03.02.2012.a kohtuotsuse resolutsioonis on süüdistatavaks märgitud ekslikult Aleksei Rodionov. Kohus, asub seisukohale, et otsuses on tekkinud trükitehniline viga isiku nimes ning peab vajalikuks lahendada nimetatud ebaselgused määrusega, kuivõrd nende puhul on tegemist ilmsete ebatäpsustega, mis ei mõjuta süüdistavale mõistetud karistust.
Lähtudes KrMS § 306 lg 5 võib kohus omal algatusel või poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.
Anne Rebane Kohtunik