1-12-1021/5 · 1-12-1021/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

15. veebruaril 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Silja Seeder kaitsja: Gennadi Müürsepp osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

I.G ik. XXX, vene keel, Eesti vabariigi kodanik, kõrgharidus, ei

tööta – pensionär, elukXXX, varem kriminaalkorras karistatud

3.21.05.2009 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 209 lg. 2 p. 1, 3; § 344 lg. 1 järgi 4 a. van-

gistusega

4.26.08.2010 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 3 kuu vangistusega süüteoasja KarS § 121 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

I.G on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 22.05.2011 kella 02:00 pai- ku, viibides Tallinnas aadressil Mahtra 29 asuva restorani McDonald´si juures, haaras restorani töötajal VN käest kinni sel hetkel, kui too ulatas talle tellitud kaupa ja tõmbas VN´it jõuga käest vastu klaasi, mille tagajärjel VN lõi pea ära vastu klaasi ja klaas purunes ning klaasikillud haavasid VN´i nägu ja kätt, põh-justades VN´ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi – lõikehaavad paremal põsel ja vasakul küünarvarrel ning nahamarrastuse nina piirkonnas. Seega I.G, pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes füü- silise valu ja tervisekahjustuse tekitamises, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi.

Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse KarS § 121 järgi 6 ( kuue ) kuu vangistusega. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdi- mõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid: -elama kohtu määratud alalises elukohas; -ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimi- sele; -alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteist- kümneks päevaks; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalasi nr. 1 – 12 - 1021

Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179; § 243 - § 246; § 318 lg. 2 p. 4 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada I.G KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui I.G kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud KarS § 75 lg. 1 alusel Tallinna vangla kriminaalhool- dusametniku poolt. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast. 2 Välja mõista I.G-lt sundraha 435 eurot riigieelarve tuludesse Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 3 Välja mõista I.G-lt tsiviilhagi kannatanu VNi kasuks summas 1000 eurot ja nimetatud summa kanda a/a XXXXXXXXXXXX. Kannatanul tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 4 asitõend – CD plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde. 5 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul.

Kohtunik