1-12-978/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

15. veebruaril 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Silja Seeder kaitsja: Kadi Mägi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

P.F ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta, eluk.

xxx, varem kriminaalkorras karistatud

9.21.10.2009 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 8, 9; § 184 lg. 1 järgi 1 a. 1 k.

vangistusega

10.14.11.2011 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 9; § 424; § 121; § 200 lg. 1

järgi 1 a. 4 k. vangistusega. Karistuse algus alates 02. oktoobrist 2011 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

P.F on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema isikuna, kes 01.05.2011.a,

02.05.2011.a ning 12.05.2011.a pani süstemaatiliselt toime vargused, taas 28.08.2011.a ajava- hemikel kell 10.29-10.33 ja 10.42-10.51 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise ees-

märgil maast leitud LR’le kuulunud pangakaardiga Tallinnas aadressil Viker-lase 19 asuvast

Swedbank’i sularahaautomaadist välja sularaha summas 3340 eurot; kell 11.12 üritas samast

automaadist veel välja võtta sularaha summas 160 eurot, kuid see ei õnnestunud. Samuti

ajavahemikul kell 17.07-17.08 üritas Tallinnas aadressil Võidujooksu 10 asuvast Swed-bank’i

sularahaautomaadist välja võtta sularaha 200 eurot, kuid see ei õnnestunud. Kell 21.29 võttis

Tallinnas Punane 1 asuvast Swedbank’i sularahaautomaadist välja 10 eurot ning 29.08.2011.a

kell 00.37 üritas samast automaadist välja võtta sularaha summas 80 eurot, kuid see ei õnnestunud. Seega pani P.F oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle eba- seadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süü- distatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab ütlusi selles, et mingil päeval leidis Laagna kaupluse juures Venemaa pangakaardi ja tšeki, millel oli kirjutatud neljakohaline number. Arvas, et see on PIN kood. Ta läks rahaautomaadi juurde ja proovis kasutada seda kaarti ning PIN koodi. Kõik sobis ja võttis kaardilt raha 3340 eurot. See- Kriminaalasi nr. 1 – 12 - 978

järel proovis veel võtta raha summas 160 eurot, kuid ei saanud. Kaupluses kauba ostmisel kasu- tas saadud raha ning automaadist sai veel 10 eurot. Hiljem kas automaat võttis kaardi ära või kaotas. Ta kinnitab, et pangakaarti ta baarist ei varastanud, sest selles baaris ta ei olnud.

Kannatanu LR poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 28.08 öösel viibis Viru väljak klubis ja tuvastas, et tema käekott kadunud. Mõne aja pärast leidis käe-koti, kuid sellest oli kadunud rahakott, milles oli 100 eurot, panga krediit- ja deebetkaart. Sama päeva lõuna ajal sai pangast SMS sõnumi, millest sai teada, et tema arvelt võetud erinevaid summasid. Tekitati kahju summas 4150 eurot ja taotleb tekitatud kahju hüvitamist.

Süüdistatava süü on peale tema ja kannatanu poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist Swedbanki teatise ja fototabeliga / t.l. 19 – 25 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asja- olusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda täielik süüditun- nistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus.

Kohtueelsel uurimisel ei tuvastatud P.F poolt käekoti vargust koos selles olevata asja- dega ja käesolevast kriminaalasjast on eraldatud menetlus koti varguse kohta. Menetluse käigus on tuvastatud, et P.F tekitas kannatanule kuuluva pangakaardi kasutamisega kahju sum- mas 3350 eurot.

Kohus arvestab karistuse mõistmisel tema kriminaalkorras karistatust, temast sõltumata asja-

oludel ei arutatud kõiki tema poolt toimepandud süütegusid ühises kriminaalasjas, s.o. enne 14.11.2011 a. kohtuotsuse kuulutamist, seega ei ole otstarbekohane temalt sisse nõuda sundraha, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega ja mõistetav karistus lugeda kaetud 14.11.2011 a. kohtuotsuses mõistetud karistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada P.F KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 1 alusel mõistetud kergem karistus lugeda kaetuks 14.11.2011 a. Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 1 ( üks ) aasta 4 ( neli ) kuud vangistust.

Mõistetud karistuse algust arvestada 14.11.2011 a. Harju Maakohtu kohtuotsusega määratud ajast s.o. alates 02.oktoobrist 2011 a. ja ärakandmisele kuuluva 1 ( ühe ) aasta 3 ( kolme ) kuu 25 ( kahekümne viie ) päeva vangistuse tähtajaga. 2 Välja mõista P.F-ilt kaitsjatasu 115.20 eurot.

Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 3 Välja mõista P.F-ilt tsiviilhagi LR kasuks summas 3350 eurot. Kannatanul tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellat-

soon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakoh- tule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik