4-25-2413/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja

koht

12. detsember 2025, Tartu

Väärteoasja number

4-25-2413

Kohtunik

Kristina Domaškina

Väärteoasi

Virgo Reili kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna

prefektuuri 12.05.2025. a otsusele väärteoasjas nr

2780,25,004207

Kohtuväline menetleja

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur

Menetlusalune isik

Virgo Reili

isikukood: 38709102752; elukohad: XXX; e-post: XXX ;

telefon: XXX

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Virgo Reili taotlus kaebetähtaja ennistamiseks.

2. Jätta läbi vaatamata Virgo Reili kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

12.05.2025. a otsusele.

Edasikaebamise kord

VTMS § 193 lg 1 teise lause ja lg 2 kohaselt võib määruse peale esitada kirjaliku

määruskaebuse Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebaja sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHIOSA

Asjaolud

1. Virgo Reili esitas 20.06.2025 Tartu Maakohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna

prefektuuri 12.05.2025. a otsusele, millega karistati teda LS § 223 lg 1, § 226 lg 1 ja § 236 lg

1 järgi. Kaebusele on lisatud kaebetähtaja ennistamise taotlus, mille kohaselt polnud V. Reilil

võimalik kaebust tähtaegselt esitada Tartu Maakohtu poolt antud vale või eksitava info tõttu.

V. Reili usaldas esmaseid juhiseid ja oletas, et saabub järgneb info või antakse edasine juhis,

kuid seda ei toimunud. Kuna kohtult saadud info oli ebatäpne ja ebapiisav, polnud V. Reilil

võimalik kaebust tähtaegselt esitada. Samuti jättis V. Reili kaebuse tähtaegselt esitamata, sest

ta ei saanud aru, millal, kuidas ja kelle kaudu kaebus esitada ning kas see on üldse võimalik.

Kohtu seisukoht

2. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 4 kohaselt esitatakse kaebus kohtuvälise

menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Kohtute infosüsteemi (KIS) järgi oli Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

12.05.2025. a otsus V. Reilile kättesaadav alates 12.05.2025. Nähtuvalt Politsei- ja

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.05.2025. a otsusest möödus kaebuse esitamise tähtaeg

30.05.2025. Eelnevast tulenevalt esitas V. Reili maakohtule kaebuse 3 nädalat pärast

kaebetähtaja möödumist.

3. Kohtu hinnangul pole kaebetähtaja ennistamine põhjendatud. Tulenevalt VTMS § 38

lg-st 1 ja KrMS § 172 lg-st 1 ennistatakse menetlustähtaeg üksnes juhul, kui see lasti mööda

mõjuval põhjusel. Kohus märgib, et taoline mõjuv põhjus eksisteerib üksnes juhul, kui esines

mõni objektiivne takistus, mis muutis taotluse tähtaegse esitamise võimatuks. Praegusel juhul

selgitati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.05.2025. a otsuses otsesõnu, et

otsuse peale võib esitada kaebuse Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav,

s.t. kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 30.05.2025. Teisisõnu sisaldus kohtuvälise

menetleja otsuses ammendav info, kuhu ja millise tähtaja jooksul soovi korral kaebus esitada.

Kuigi V. Reili märgib ennistamise taotluses, et talle anti Tartu Maakohtu poolt valet või

eksitavat infot ning et kohtult saadud info oli ebatäpne ja ebapiisav, pole ta samas sõnagagi

kirjeldanud, millal, kellelt ja millist infot ta küsis ja sai. Taolises olukorras pole kohtul

mistahes alust arvata, et V. Reilile anti eksitavat teavet, mis takistas tal kaebetähtaega

järgimast. Pidades silmas, et Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.05.2025. a

otsuses selgitati edasikaebamise korda ja tähtaega ning eksitava info andmise kohta pole

mistahes täpsemat teavet, ei eksisteerinud V. Reilil kohtu meelest mõjuvat põhjust

kaebetähtaja möödalaskmiseks. Eelnevast tulenevalt jätab kohus rahuldamata V. Reili taotluse

kaebetähtaja ennistamiseks.

4. VTMS § 117 lg 1 p 2 ja § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik eelmenetluses kaebuse

läbi vaatamata jätmise kohta määruse, kui kaebus on esitatud pärast kaebetähtaja möödumist

ja maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Kuna V. Reili esitas Politsei- ja Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri 12.05.2025. a otsusele kaebuse hilinenult ja kohus jättis kaebetähtaja

ennistamata, jätab kohus VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel kaebuse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)