2-25-120303/6 · 2-25-120303/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2025.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-120303 Tsiviilasi Advokaadibüroo TEGOS AS hagi Hoiu-laenuühistu ERIAL (pankrotis) vastu võla nõudes Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Advokaadibüroo TEGOS AS (registrikood 10288628) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Marleen Abel Kostja: Hoiu-laenuühistu

ERIAL

(pankrotis; registrikood 14411913) Pankrotihaldur Tarmo Peterson (e-post erial@rask.ee ) RESOLUTSIOON 1. Jätta läbi vaatamata Advokaadibüroo TEGOS AS hagi Hoiu-laenuühistu ERIAL (pankrotis) vastu võla nõudes. 2. Jätta Advokaadibüroo TEGOS AS vastu menetluskulud tema enda kanda. Jätta Hoiu-laenuühistu ERIAL (pankrotis) menetluskulud tema enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud ja kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Advokaadibüroo TEGOS AS hagi Hoiu-laenuühistu ERIAL (pankrotis) vastu võla nõudes.

Harju Maakohtu 21.05.2025 määrusega (tsiviilasi nr 2-25-7153) nimetati Hoiu-laenuühistule ERIAL ajutine pankrotihaldur. Sama määrusega keelas kohus Hoiu-laenuühistul ERIAL ajutise pankrotihalduri nõusolekuta kogu vara käsutamise. 21.11.2025 määrusega kuultati välja Hoiu-laenuühistu ERIAL pankrot.

Pankrotiseaduse § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kuna välja on kuulutatud kostja pankrot, siis tuleb hagi jätta läbi vaatamata. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3 – 5 ei tulene teisiti. TsMS § 162 lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta täielikult poolte endi kanda kuna antud juhul oleks ebaõiglane jätta menetluskulud ainult hageja kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, siis ei määra kohus kindlaks ka menetluskulude rahalist suurust. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik

2