2-25-115807/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2025, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-115807

Kohtuasi

Tartu Lasteaia Annike hagi C.Y vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Tartu Lasteaed Annike (registrikood XXX),

seaduslik esindaja M.L

Kostja C.Y (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata Tartu Lasteaia Annike hagi C.Y vastu.

2. Jätta menetluskulud Tartu Lasteaia Annike kanda. Hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu

möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv.

Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. Tartu Lasteaed Annike (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

C.Y (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu

1 (2)

kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja

esitas Tartu Maakohtule 6. oktoobril 2025 hagiavalduse.

KOHTU SEISUKOHT

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta

hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega

huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja

taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Kohus leiab, et hagi ei ole esitatud õigustatud isiku poolt. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse

(TsÜS) § 25 lg 2 kohaselt on avalik-õiguslik juriidiline isik riik, kohaliku omavalitsuse üksus ja

muu juriidiline isik, mis on loodud avalikes huvides ja selle juriidilise isiku kohta käiva seaduse

alusel. Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse (KOKS) § 35 lg 1 kohaselt võib vald või linn

teenuste osutamiseks asutada valla või linna ametiasutuse hallatavaid asutusi, mis ei ole

juriidilised isikud. Tartu Lasteaia Annike põhimääruse järgi on hageja Tartu Linnavalitsuse

hallatav asutus, mis tegutseb linnavalitsuse haridusosakonna haldusalas (Tartu Linnavalitsuse

19.05.2020 määruse nr 13 § 1 lg 1). Tartu Lasteaed Annike on küll organisatsiooniliselt iseseisev

ja teostab haldusfunktsiooni, osutades avalik-õiguslikke teenuseid hariduse valdkonnas, kuid

tegemist ei ole iseseisva haldusekandjaga. Hagejaks märgitud isikul puudub

tsiviilkohtumenetlusõigusvõime. Iseseisvaks haldusekandjaks on Tartu Linnavalitsus. Seega ei

saa hagejaks olla lasteaed. Hageja saab olla Tartu Linnavalitsus. Eeltoodust tulenevalt jätab

kohus hagiavalduse menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel.

2. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel

hageja kanda. Asjas ei ole menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks

määrata. Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

3. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 1 p 2 järgi on hagejal õigus taotleda hagilt tasutud täiendava

riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamiseks tuleb esitada kohtule taotlus. Riigilõivu

tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid

mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

4. TsMS § 372 lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast,

ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse

võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt kui kohus keeldub

hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud

ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet

kohtunik

2 (2)