2-24-118084/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2025, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu

Tsiviilasja number

2-24-118084

Kohtuasi

B2 Impact OÜ hagi X.Y vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja B2 Impact OÜ (endise ärinimega OK Incure OÜ,

registrikood 11542046), lepinguline esindaja Marie Tsine

Kostja X.Y (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) ja X.Y (isikukood XXX) vahel 11.

detsembril 2025 allkirjastatud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

X.Y kohustub tasuma B2 Impact OÜ-le kokku summas 1196 eurot, mis sisaldab

põhivõlgnevust summas 1023,50 eurot, maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu

65 eurot ja pool hagilt tasutud riigilõivust 107,50 eurot, alljärgneva maksegraafiku

alusel:

Kuupäev

Osamakse

eurodes

Osamaksete

arv

25.01.2026

25.02.2026

25.03.2026

25.04.2026

25.05.2026

1 (6)

25.06.2026

25.07.2026

25.08.2026

25.09.2026

25.10.2026

25.11.2026

25.12.2026

25.01.2027

25.02.2027

25.03.2027

25.04.2027

25.05.2027

25.06.2027

25.07.2027

25.08.2027

KOKKU

1196

1.2.

X.Y kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad B2 Impact OÜ

arveldusarvele nr EE452200221066697508, makse selgitusse märkida: kompromiss

2-24-118084, X.Y ja viitenumber: 72091000090851905.

1.3.

Võimaluse tekkimisel X.Y kohustub suurendama igakuiseid makseid.

1.4.

Juhul, kui X.Y ei täida nõuetekohaselt kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1.

(kompromissilepingu punktis 2) märgitud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse

täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 15 päeva, on B2 Impact OÜ-l

õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist X.Y-lt ning samuti pöörduda

võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

1.5.

Käesolevas kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud

jäävad poolte endi kanda.

1.6.

Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte

avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või

vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja

tingimused.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-118084.

3. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda ning jätta

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.

4. Rahuldada B2 Impact OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks ja tagastada B2 Impact

OÜ-le menetluses 11.07.2024 tasutud riigilõivust 107,50 eurot.

2 (6)

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada

5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. B2 Impact OÜ (hageja) esitas 15.05.2024 maksekäsu kiirmenetluse avalduse X.Y (kostja)

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja

andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas Tartu

Maakohtule hagi 15.07.2024, mida täpsustas 16.09.2024. Hageja palub kostjalt hageja kasuks

välja mõista 1453,16 eurot, millest põhinõue on 1156,79 eurot, intress on 125,67 eurot, viivis

on 140,70 eurot ja sissenõudmiskulud on 30 eurot. Hageja palub jätta menetluskulud kostja

kanda.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Omaraha OÜ (krediidiandja) ja kostja 25.08.2023

laenulepingu nr S236253512. Laenutingimuste kohaselt lepiti kokku laenusummas 1200

eurot, perioodiga 3 aastat, krediidikulukuse määraga 45,4% aastas. Laenusumma on kostja

arvelduskontole üle kantud 25.08.2023, millest on laenusaaja laenutingimuste muudest

tingimustest tulenevalt kinni peetud lepingutasu 24 eurot, tagatisfondi tasu 42 eurot ja

ülekandetasu 0,50 eurot. Pärast eelnimetatud kulude kinnipidamist kandis krediidiandja kostja

kontole 1133,50 eurot. Kostja poolt on 29.10.2023 lepingu katteks tehtud üks tagasimakse

kokku summas 110 eurot, millest maksegraafikujärgse põhiosa katteks on arvestatud 43,21

eurot, intressi katteks 66,35 eurot ja viivise katteks 0,46 eurot. Krediidiandja edastas kostjale

18.02.2024 teatise, millega andis kostjale täiendava 14-päevase tähtaja võlgnevuse

tasumiseks, hoiatades ühtlasi võlgnevuse tasumata jätmisel lepingu ülesütlemise

võimalikkusest. Kuna kostja lepingu ülesütlemise hoiatusest hoolimata võlgnevust ei tasunud

ning oli täielikult viivituses vähemalt kolme järjestikuse – 25.11.2023, 25.12.2023 ja

25.01.2024 – osamakse tasumisega, ütles krediidiandja laenulepingu erakorraliselt üles

04.03.2024, loovutades olemasoleva nõude kostja vastu hagejale. Hageja leiab, et

krediidiandja on järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet.

Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 1156,79 eurot (1200-43,21). Intressinõue perioodi

26.10.2023–25.02.2024 eest on 125,67 eurot. Kokkulepitud intressimäär on 33,47% aastas.

Viivisenõue perioodi 05.03.2024–15.07.2024 eest on 140,70 eurot. Viivisemääraks on

lepingus kokku lepitud intressimäär. Hageja palub kostjalt välja mõista pärast lepingu

lõppemist tekkinud sissenõudmiskulud 30 eurot. Sissenõudmiskulud on kujunenud järgmiselt:

04.03.2024 saadetud nõudekiri maksumusega 25 eurot ja 30.04.2024 saadetud nõudekiri

maksumusega 5 eurot.

2. Pooled esitasid kohtule 11. detsembril 2025 allkirjastatud kompromissilepingu, mis sisaldas

järgmisi tingimusi:

3 (6)

1. Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-24-118084 lõpetada kompromissi teel.

2. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku summas 1196 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust

summas 1023,50 eurot, maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 65 eurot ja pool hagilt

tasutud riigilõivust 107,50 eurot, alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Osamakse

eurodes

Osamaksete

arv

25.01.2026

25.02.2026

25.03.2026

25.04.2026

25.05.2026

25.06.2026

25.07.2026

25.08.2026

25.09.2026

25.10.2026

25.11.2026

25.12.2026

25.01.2027

25.02.2027

25.03.2027

25.04.2027

25.05.2027

25.06.2027

25.07.2027

25.08.2027

KOKKU

1196

3. Kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja B2 Impact OÜ

arveldusarvele nr EE452200221066697508, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-24-

118084, X.Y ja viitenumber: 72091000090851905.

4. Võimaluse tekkimisel kostja kohustub suurendama igakuiseid makseid.

5. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2 märgitud

võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt

15 päeva, on B2 Impact OÜ-l õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist X.Y-lt ning

samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

6. Käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud

jäävad poolte endi kanda.

7. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ning

kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul.

Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused.

8. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise materiaal- ja menetlusõiguslikest

tagajärgedest.

9. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt

kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei

4 (6)

saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud

kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse

hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).

10. Lühendada käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega 1 kalendripäevani

määruse pooltele kättetoimetamisest alates.

11. Pooled paluvad vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastada hagejale pool hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust. Tagastatav riigilõiv summas 107,50 eurot kanda hageja

taotlusel B2 Impact OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508, viitenumber

72091000090851905.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428

lg 1 p 4 alusel lõpetada.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi

kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega

ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita.

Kohus märgib, et hagis toodu kohaselt oli 25.08.2023 sõlmitud laenulepingu nr S236253512

osas krediidi kulukuse määraks 45,4% aastas. Laenusumma oli 1200 eurot, lepingutasu 24

eurot, tagatisfondi tasu 42 eurot ja ülekandetasu 0,50 eurot, intressimäär 33,47% aastas ning

kostjal tuli laen tagastada 36 osamaksega. Eesti Panga poolt avaldatud andmete kohaselt oli

25.08.2023 laenulepingu sõlmimise ajal krediidiasutuste poolt eraisikutele antud

tarbimislaenude kuue kuu keskmine krediidi kulukuse määr 16,72% (kohaldus alates

01.07.2023 kuni 31.12.2023 väljastatud laenudele) ning kolmekordne määr oli seega 50,16%.

Eeltoodust tulenevalt ei ületanud krediidi kulukuse määr krediidi väljastamise ajal seadusega

kehtestatud piirmäära ja on seega kooskõlas VÕS § 4062 lg-s 1 sätestatuga.

Kompromissi sõlmimisel vähendas hageja oma nõuet arvestades, et krediidiandja rikkus

kostjale laenu andmisel vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kostjale maksti välja 1133,50

eurot. Kostja on tasunud 110 eurot. Seega on põhivõla suuruseks 1023,50 eurot. Pooled on

kompromissis kokku leppinud, et põhivõlg on summas 1023,50 eurot. Kompromissist

nähtuvalt ei nõua hageja kostjalt intressi, viivise ega sissenõudmiskulude tasumist. Hageja

nõuab üksnes põhivõla tasumist. Kohus märgib, et poolte menetluslikud avaldused ja

5 (6)

kinnitused ei ole kompromissi osa, mistõttu kohus kompromissilepingu punkte 1, 8–11

kompromissi osana ei kinnita.

Kohus selgitas pooltele 07.12.2025 menetluse lõpetamise tagajärgi. Pooled kinnitasid

kompromissi esitamisel, et nad on menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest teadlikud.

5. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi

üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga

lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab

nõuda täitemenetluse korras.

6. Hagilt hinnaga 1453,16 eurot tuli riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasuda riigilõivu

280 eurot. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot ja

hagi esitamisel täiendava riigilõivu 215 eurot. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel

poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamist, s.o 107,50 eurot. Alates 1. veebruarist 2023 jõustus

TsMS § 150 lg 3 muudatus. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või

menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata

eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kompromissi

kinnitamisel maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu ei tagastata. Kohus rahuldab hageja

taotluse riigilõivu 107,50 eurot tagastamiseks.

7. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, millised menetluskulud kostja

hagejale hüvitab. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas TsMS § 168 lg 3 alusel poolte

endi kanda.

8. Pooled on lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 käesoleva kohtumääruse peale

määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani alates määruse kättetoimetamisest. Kohus

rahuldas riigilõivu tagastamise taotluse, mistõttu ei ole määrus selles osas edasikaevatav

(TsMS § 150 lg 8).

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet

kohtunik

6 (6)