Legislator Case Law & Legislation
3-25-3732/4 AI generated

3-25-3732/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-3732/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-25-3732/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
sexual tourism serious sexual offenses obligation to register central register of foreign nationals sexual acts special scheme for travel agents
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Janno Voog Määruse tegemise aeg ja koht 19.11.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-3732 Haldusasi X. X.u kaebus seoses seksuaalkurjategijate kompleksraviga Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja: X. X.

Menetlustoiming Kaebuse käiguta jätmine, kohtunõue RESOLUTSIOON 1. Jätta kaebus käiguta. 2. Anda kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks aega 5 päeva määruse kättesaamisest arvates. Kaebajal tuleb täpsustada, kas tema sooviks oli esitada kaebus Tallinna Halduskohtule. 3. Hoiatada, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele ei saa esitada määruskaebust (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 203 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. X. X. (kaebaja) esitas 26.10.2025 Vanglate Infoportaali kaudu Tallinna Halduskohtule taotluse, milles avaldas soovi alustada esimesel võimalusel seksuaalkurjategijate kompleksraviga. Taotlus registreeriti kaebusena (haldusasi nr 3-25-3732). 2. HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus leiab, et kaebuses on puudused, mis võivad olla kõrvaldatavad. Seetõttu jätab kohus kaebuse käiguta ja annab kaebajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja (vrd HKMS §-d 38 ja 39 ning § 120 lg 3). 3. Arvestades kaebaja esitatud dokumendis märgitut ning seda, et Tallinna Halduskohtu pädevuses ei ole seksuaalkurjategijate kompleksravi määramise otsustamine, ei ole kohus veendunud, et kaebaja tegelikuks tahteks on olnud esitada kaebus Tallinna Halduskohtule. 1(2)

Seega tuleb kaebajal seda täpsustada. Kaebuse muid puudusi analüüsib kohus pärast kaebajalt vastuse saamist. 4. Juhul, kui kaebaja sooviks ei olnud esitada kaebust Tallinna Halduskohtule, on tal õigus kaebusest loobuda (HKMS § 27 lg 2 p 2 ning § 153), esitades selleks avalduse. Kohus selgitab, et kaebusest loobumise ning sel alusel menetluse lõpetamise korral ei ole kaebajal õigust enam sama nõudega ja samal alusel halduskohtule kaebust esitada (vt HKMS § 155 lg 4 ja lg 6 ning HKMS § 43). 5. Täiendavalt juhib kohus tähelepanu, et lisaks kriminaalmenetluse seadustikule reguleerib seksuaalkurjategijate kompleksravi justiitsministri 31.05.2013 määrus nr 22 „Seksuaalkurjategijate kompleksravi ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve kord“.

(allkirjastatud digitaalselt) Janno Voog

2(2)