4-12-198/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Otsuse kuupäev 14. veebruar 2012.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 12 – 198 Kohtukoosseis kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Grete Sirgi Väärteoasi V.P süüdistuses LS § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik

DMITRy V.P, isikukood xxx; kodakondsus: VF kodanik; elukoht: xxx; töökoht: OÜ B M Asja läbivaatamise kuupäev 14. veebruar 2012 Istungil osalenud isikud

Kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse – esindaja vanemkonstaabel Hannes Küünarpuu

KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.P LS § 201 lg 2 järgi ning mõista karistuseks arest 6 /kuus/ päeva.

Kohustada V.P asuma kandma mõistetud karistust hiljemalt 01.05.2012.a.

Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn.

Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest.

V.P poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada V.P suhtes sundtoomist arestimajja.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult

apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Väärteoasja läbivaatamisel tegi kohus kindlaks: Väärteoasi nr. 4 – 12 – 198

2

PPA Korrakaitsepolitseiosakonna operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseiniku

Ago Iluste poolt on 22.12.2011.a. koostatud väärteoprotokoll 20111222133601 selle kohta, et V.P juhtis 22.12.2011.a. kell 19:30 Harju maakonnas, Tallinna linnas, Sõle 18 juures, liikudes Härjapea tänava suunas mootorsõidukit BMW 316i, registreerimismärgiga xxx, omamata vastava mootorsõiduki juhtimise õigust, kuna juhtimisõigus oli karistusena ära võetud. Juht oli varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Kirjeldatud tegevusega rikkus V.P LS § 90 lg 1 p 1 ja 3 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 201 lg 2 järgi.

PPA Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna patrullpolitseiniku Ants Aasalaiu (Aasalaid)

poolt on 01.01.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1209815 selle kohta, et V.P

juhtis 31.12.2011.a. kell 17:15 Harju maakonnas, Tallinna linnas, Nõmme teel,

Linnu tee ja Räägu tänava vahel, liikudes Räägu tänava suunas mootorsõidukit Ford Scorpio, registreerimismärgiga xxx, omamata vastava mootorsõiduki juhtimise õigust, kuna juhtimisõigus oli karistusena ära võetud alates 10.10.2011.a. kuni 27.06.2012.a.

Kirjeldatud tegevusega rikkus V.P LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 201 lg 2 järgi.

V.P kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kutse väljastati 06.02.2012.a. allkirja vastu menetlusaluse isiku emale LB. Kooskõlas V™S § 41 lg 2

loeb kohus kutse menetlusalusele isikule kätteantuks. Seega oli menetlusalune isik V.P kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda

kirjalikult. Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollides toodu juurde ning leidis, et V.P

süü on tõendamist leidnud väärteotoimikus olevate tõenditega. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik

teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Kohtuvälise menetleja esindaja hinnangul menetlusalune isik V.P eelnevatest karistustest mingisugust

järeldust teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada V.P väärteoprotokollides kirjeldatud rikkumiste eest arestiga 6 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma.

Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke

materjale, leidis, et V.P süü LS § 201 lg 2 järgi väärteo toimepanemises 22.12.2011.a. on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega:

- , mille kohaselt tunnistab Menetlusaluse isiku poolt 22.12.2011.a antud ütlustega mootorsõiduki juhtimist 22.12.2011.a. ilma juhilubadeta

-

millest nähtub, et PPA Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, Korrakaitsepolitseiosakonna operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseinik Ago Iluste

otsustas 22.12.2011.a. kõrvaldada V.P

sõiduki BMW 316i, registreerimismärgiga xxx, juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni juhtimisõiguse saamiseni V.P

on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - millisest nähtub, et seisuga 24.12.2011.a. V.P Maanteeameti liiklusregistri väljavõtetega, kehtivaid juhilubasid ei leitud.

3

- , millest PPA Põhja Prefektuuri 15.09.2011.a. otsusega väärteoasjas 2302,11,012976 nähtuvalt tunnistati V.P süüdi LS § 227 lg 3; § 242 lg 1 järgi ja teda karistati KarS § 63 lg 1 kohaselt LS § 227 lg 3 alusel eriõiguse äravõtmisega 6 kuuks. Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg hakkas kulgema otsuse jõustumisest.

- , millest PPA Põhja Prefektuuri 10.10.2011.a. otsusega väärteoasjas 2302,11,012742 nähtuvalt tunnistati V.P süüdi LS § 74 17 lg 1; LS § 7432 lg 1; LKindlS § 661 lg 1

järgi ja teda karistati rahatrahviga kogusummas 800,00 eurot ning määrati lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 8 kuuks. Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg hakkas kulgema otsuse jõustumisest.

- , millisest nähtub, et Menetlusaluse isiku suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga

menetlusalust isikut on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega.

V.P süü LS § 201 lg 2 järgi väärteo toimepanemises 31.12.2011.a. on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega:

- , mille kohaselt tunnistab Menetlusaluse isiku poolt 01.01.2012.a antud ütlustega mootorsõiduki juhtimist 31.12.2011.a. omamata juhtimisõigust. - millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri Lõuna Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega,

politseijaoskonna patrullpolitseinik Ants Aasalaid otsustas 31.12.2011.a. kõrvaldada V.P sõiduki Ford Scorpio, registreerimismärgiga xxx, juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni asjaolude äralangemiseni. V.P on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - millisest nähtub, et seisuga 04.01.2012.a. V.P Maanteeameti liiklusregistri väljavõtetega, kehtivaid juhilubasid ei leitud.

- , millest PPA Põhja Prefektuuri 10.10.2011.a. otsusega väärteoasjas 2302,11,012742 nähtuvalt tunnistati V.P süüdi LS § 74 17 lg 1; LS § 7432 lg 1; LKindlS § 661 lg 1

järgi ja teda karistati rahatrahviga kogusummas 800,00 eurot ning määrati lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 8 kuuks. Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg hakkas kulgema otsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht:

Kohus asub seisukohale, et menetlusalusele isikule – V.P-le inkrimineeritud väärteod LS § 201 lg 2 järgi on kvalifitseeritud õigesti, kohtule on esitatud tõendid selle kohta, et

nii 22.12.2011.a. kui ka 31.12.2011.a. puudus menetlusalusel isikul juhtimisõigus,

menetlusaluselt isikult oli juhtimisõigus PPA Põhja Prefektuuri 15.09.2011.a. otsusega

väärteoasjas 2302,11,012976 ja PPA Põhja Prefektuuri 10.10.2011.a. otsusega väärteoasjas 2302,11,012742 karistusena ära võetud. Karistusregistri väljavõtte kohaselt jõustus 15.09.2011.a.

otsus 10.10.2011.a. ning nimetatud kuupäevast puudus V.P mootorsõiduki juhtimise õigus.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on

LS § 201 lg 2

järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada.

Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud LS § 201 lg 2 järgi väärteo toime tahtlikult, kuna menetlusalune isik – V.P teadis, et temal puudub sõiduki juhtimise õigus, s.t, et

4 tal on juhtimisõigus karistusena ära võetud, kinnitades seda oma ütlustes, kuid vaatamata sellele asus V.P mootorsõidukit juhtima.

Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud V.P käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid,

võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad.

Karistust kergendavad asjaoluna märgib kohus süü tunnistamist. Kohus asub seisukohale, et

V.P ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude

toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Arvestades menetlusalust isikut

iseloomustavaid andmeid selle kohta, et V.P-le määratud trahvid on tasumata,

siis ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärtegude toimepanemise eest rahatrahviga, kuna rahatrahvi mõistmine temale karistuseks oleks ilmselgelt eesmärgitu.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et karistusregistri väljavõtte kohaselt on V.P

ka varasemalt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõigust omamata.

Seega ei ole V.P hoolimata varem määratud karistusest oma käitumisviisi

muutnud ja seetõttu on põhjendatud tema karistamine arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Arvestades aga, et isikut on varem karistatud arestiga 4 päeva, leiab kohus, et põhjendatud on lühiajalise aresti mõistmine pikkusega 6 päeva.

Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks V™S § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata

tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks 01.05.2012.a.

Kohus juhindub KarS § 48, § 57 lg 1 p 3 ning V™S §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108-111, 113

Aulike Salo Kohtunik