1-25-6701/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2025, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-6701

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Marko Kaurson süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Kraun

Süüdistatav

Marko Kaurson

isikukood: 37501292770; viibimiskoht:

XXX

elukoht:XXX; haridus: XXX; emakeel:XXX ;

kodakondsus: XXX; töökoht: XXX; 1 kehtiv

kriminaalkaristus; tõkend: vahistamine 2 kuuks (kuni

26.12.2025); kinni peetud kahtlustatavana 26.10.2025

Kaitsja

vandeadvokaat Anu Pärtel (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada Marko Kaurson süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta

vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg ja vahi all

viibimise aeg 26.10.2025–12.12.2025, s.o 48 päeva ning määrata veel kandmisele kuuluvaks

karistuseks 10 kuud ja 12 päeva vangistust.

3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 10 kuu ja 12 päeva pikkust vangistust Tartu

Maakohtu 19.02.2025. a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuu 28

päeva vangistuse võrra ja mõista Marko Kaursonile liitkaristuseks vangistus 1 aasta 7 kuud 10

päeva.

4. KarS § 69 sätete alusel asendab kohus vangistuse üldkasuliku tööga. Kuna ühele

päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, asendab kohus vangistuse 1 aasta 7

kuud ja 10 päeva (360+210+10) 580 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise

tähtajaks määrab kohus 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

5. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Marko Kaurson allutatud käitumiskontrollile ning ta

on kohustatud täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. Marko Kaurson peab:

5.1. elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

5.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

5.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.4.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.5.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

5.6.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata Marko Kaursonil käitumiskontrolli ajal alkoholi

tarvitamine.

7. KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse

jõustumist.

8. Tühistada Marko Kaursonile kohaldatud tõkend vahistamine kohtuotsuse kuulutamisel.

9. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Marko Kaursonilt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

279 eurot ja sundraha 1329, s.o menetluskulud kokku 1608 eurot.

10. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Marko Kaursonil tasuda menetluskulud

kokku 1608 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700035364.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Marko Kaursoni süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja 19.02.2025 otsusega nr 1-25-586 KarS § 424 lg 1 järgi ning milline karistus

ei ole kustunud, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult, omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigust, 26.10.2025 kella 10.31 paiku Põlva maakonnas Räpina vallas

Meelva külas Toolamaa-Kureküla tee viiendal kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen

Touran registreerimismärgiga XXX XXX, seisundis kui alkoholisisaldus tema ühes liitris

väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,30 mg/l. Marko Kaurson rikkus oma teoga Liiklusseaduse

§ 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis.

Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Lisaks

rikkus Marko Kaurson liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi

mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust.

Sellega pani Marko Kaurson toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Kraun, süüdistatav Marko

Kaurson ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

M. Kaurson tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada 1 aastase

vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg

ja vahi all viibimise aeg 26.10.2025-12.12.2025, s.o 48 päeva ning määrata veel kandmisele

kuuluvaks karistuseks 10 kuud ja 12 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 10

kuu ja 12 päeva pikkust vangistust Tartu Maakohtu 19.02.2025. a kohtuotsuse järgi mõistetud

karistuse ärakandmata osa 8 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja mõista M. Kaursonile

liitkaristuseks vangistus 1 aasta 7 kuud 10 päeva. KarS § 69 alusel asendada M. Kaursonile 1

aasta 7 kuu ja 10 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel

ümberarvestatuna teeb 580 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle

pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada M.

Kaursonit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Tõkend vahistamine tühistada M.

Kaurson suhtes kohtuotsuse kuulutamisel. Mõista M. Kaursonilt välja riigieelarve tuludesse

määratud kaitsja Anu Pärtelile riigi õigusabi osutamise eest tasu 279 eurot ja sundraha 1329

eurot, s.o menetluskulud kokku 1608 eurot. Võimaldada M. Kaursonil tasuda menetluskulud

summas 1608 eurot ositi, 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne

võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt

tema hakkamasaamist ühiskonnas. M. Kaurson ametlikult tööl ei ole ning töö on hooajaline ja

seega ebastabiilne. Töötada saab ta tavaliselt detsembrist jaanipäevani. Pangas tal sääste ei

ole. Vara, mida täitmisele pöörata tal samuti ei ole. Alaealisi ülalpeetavaid ei ole. XXX on

lihtsalt tema elukoht, kuid kuulub tegelikult tädile.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

M. Kaurson tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 279 eurot

ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1608 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja

KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada M. Kaursonil tasuda menetluskulud

kogusummas 1608 eurot ositi, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest, kuivõrd on ilmne, et

süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks

ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. M. Kaurson ametlikult tööl ei

käi ning töö on hooajaline ja seega ebastabiilne. Töötada saab ta tavaliselt detsembrist

jaanipäevani. Pangas tal säästud puuduvad ning ning ei ole ka vara, mida täitmisele pöörata.

Alaealisi ülalpeetavaid tal ei ole. XXX on tema elukoht, kuid kuulub tegelikult tädile.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik Anu Vilt