Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-4547/3 AI generated

3-25-4547/3 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-4547/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. X.X. esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 10.12.2025. a määruse peale. HKMS § 2

Legislator headnote

AI generated

3-25-4547/3 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: X.X. esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 10.12.2025. a määruse peale. HKMS § 2

Keywords

AI generated
lack of entitlement reasonableness authorization to sue statutory requirement fulfillment absence of hardship standing against building permit
AI generated
108400439
2-06-13903/7
386129692
3-24-2160/20
334235313
3-23-473/4
110343040
3-12-102/47
119532263
2-13-11122/35

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

11.12.2025, Tartu

Haldusasja number

3-25-4547

Haldusasi

X.X. taotlus riigi õigusabi saamiseks Euroopa

Inimõiguste Kohtusse pöördumiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 10.12.2025. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X. määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Taotleja/määruskaebuse esitaja – X.X.

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 10.12.2025. a määruse peale

halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 235 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

X.X. esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 10.12.2025. a määruse peale. HKMS § 2

lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel

esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes ning määruskaebuses märgitut arvestades

leiab ringkonnakohus, et määruskaebuse esitaja taotleb määruse tühistamist, millega

halduskohus jättis tema taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

Ringkonnakohus nõustub halduskohtu 10.12.2025. a määruse põhjendustega, mille järgi jäeti

kaebajale andmata riigi kulul advokaat EIK-i pöördumiseks. HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib

ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada

juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene.

Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2

nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse

tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi

kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale

võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu

sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei

ole edasi kaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)