2-25-11922/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2025. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-11922

Tsiviilasi

X hagi Y vastu võla ja viiviste nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine,

riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X (isikukood XXX)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Virge

Murak (e-post menetlus@rask.ee)

Kostja: Y (isikukood XXX)

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tanel

Mällas (e-post tanel@lexit.ee)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada X ja Yi vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja tunnustab hageja nõuet koos menetluskuludega kokku 8500 eurot.

Kompromissi korras tasub kostja hagejale ühekordse maksena 6500 eurot.

Nimetatud summa tasutakse ühekordse maksena hageja arvelduskontole nr

XXXXXXXX hiljemalt 12.12.2025 selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-

25-11922“.

2. Kompromissi nõuetekohase täitmisega loevad pooled, et neil täiendavaid

vastastikuseid nõudeid ja pretensioone ei ole. Kompromissi punktis 1. toodud

kohustuse nõuetekohaselt täitmata jätmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt

kogu tunnustatud nõude 8500 euro tasumist, millele lisanduvad viivised

seaduses toodud määras alates hagi esitamisest, so 26.09.2025 kuni nõude

täieliku tasumiseni.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kostja nõustub, et hagejale

tagastataks vastavalt kompromissi sõlmimisega seaduses ettenähtud ulatuses

hageja poolt tasutud riigilõiv.

4. Kompromissi saab muuta poolte kokkuleppel kirjalikus vormis. Muus vormis

kokkulepped kompromissi muutmiseks ei ole pooltele siduvad.

5. Kompromissi tingimuseks ei loeta poolte varasemaid tahteavaldusi ega

kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis otseselt sätestatud. Samuti ei oma

kompromissi suhtes tähendust poolte varasem käitumine.

II. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-25-

11922.

III. Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 315

eurot, X arvelduskontole XXXXXXXX.

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib määruskaebuse esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu võla ja viiviste nõudes.

09.12.2025. a esitas kostja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et on

teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis

märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Ühtlasi palub hageja tagastada

pool hageja poolt tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus

lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi

ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine

selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi

sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Hageja tasus 23.07.2025. a hagiavalduse esitamisel riigilõivu 630 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt

tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4

kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema

korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt tuleb, seoses kompromissi kinnitamisega, tagastada

menetluses tasutud riigilõiv osaliselt, so summas 315 eurot, hageja arvelduskontole XXXXXXXX.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud tsiviilasjas on pooled

kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele

määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada käesoleva

kohtumääruse peale määruskaebus 1 tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)