2-22-8660/72 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-8660 Tsiviilasi / hagi ese T.M (T.M) hagiavaldus A.G vastu testamendi tühisuse või selle puudumise tuvastamiseks Hagihind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T.M (isikukood XXX, aadress XXX-i, 75321 XXX) Kostja A.G (isikukood XXX, aadress XXX, 10155 Tallinn) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Kalju Hanni Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kohtuistung 11.12.2025.a RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagiavaldus õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Tuvastada et A.G (isikukood XXX) ei ole J.R (isikukood XXX, surma aeg XXX.a) testamendijärgne pärija. 3. Tuvastada, et J.R (isikukood XXX, surma aeg XXX.a) ei ole isiklikult alla kirjutanud 29.12.2021.a kodusele testamendile. 4. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. 5. Tagastada T.Mle (T.M, isikukood XXX) riigilõiv 210 (kakssada kümme) eurot ja kanda T.M arvelduskontole XXX. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6. Jätta menetluskulud A.G (isikukood XXX) kanda. 7. Välja mõista A.G-lt (A.G, isikukood XXX) T.M (T.M, isikukood XXX) kasuks menetluskulud 980 (üheksasada kaheksakümmend) eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lõige 2). I. Kohtuotsuse kirjeldav osa

1. T.M (hageja) esitas 09.06.2022 Harju Maakohtule hagiavalduse A.G (kostja) vastu. Kohus jättis 26.10.2022 hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esitas puuduste kõrvaldamiseks 30.11.2022 menetlusdokumendi, milles palus tuvastada XXX surnud J.R 29.12.2021 koduse testamendi puudumine või tühisus ning kostja pärimisõiguse puudumine. Kohus võttis hagiavalduse 30.12.2022 menetlusse. Eelistung toimus 07.11.2023. Kohus määras 21.05.2024 käekirjaekspertiisi küsimuses, kas 29.12.2021 kuupäeva kandvale kodusele testamendile on allkirja kirjutanud J.R isiklikult (omakäeliselt). Eksperdid esitasid 28.11.2025 ekspertiisiakti, mille kohaselt ei ole J.R 29.12.2021 testamendile alla kirjutanud. Kohtuistung toimus 11.12.2025. Kostja võttis istungil hagiavalduse õigeks hageja nõuetes tuvastada, et kostja ei ole XXX surnud J.R testamendijärgne pärija ning et XXX surnud J.R ei ole isiklikult alla kirjutanud 29.12.2021 kodusele testamendile. Pooled avaldasid istungil, et nad ei vaidle hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruse 980 eurot üle. Pooled avaldasid, et nad loobuvad otsuse peale apellatsiooni esitamise õigusest. Hageja taotles poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. II. Kohtuotsuse põhjendav osa 2. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 2 sätestab, et hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse. Kostja võttis 11.12.2025 kohtuistungil õigeks hagiavalduse järgmistes hageja nõuetes: nõue tuvastada, et kostja ei ole XXX surnud J.R testamendijärgne pärija ning nõue tuvastada, et XXX surnud J.R ei ole isiklikult alla kirjutanud 29.12.2021 testamendile. Hageja põhjendab eelnimetatud nõudeid väitega, et J.R ei kirjutanud ise alla 29.12.2021 kodusele testamendile. Kohus leiab, et hageja nõuete osas on õigeksvõtt võimalik ning omab õiguslikke tagajärgi. Kohus rahuldab hagiavalduse õigeksvõtul põhineva otsusega. 3. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagiavalduse ja jätab seetõttu menetluskulud kostja kanda. 4. TsMS § 150 lg 2 p 3 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled loobusid kohtuistungil otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja tasus menetluses riigilõivu 420 eurot, millest poole tagastamist hageja taotleb. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale riigilõivu 210 eurot. 5. Pooled avaldasid istungil, et nad ei vaidle hageja menetluskulude suuruse 980 eurot üle. Kohus määrab eeltoodut arvestades kindlaks hageja menetluskulude suuruse 980 eurot ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja. 6. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 2 (2)