2-25-17631/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Hagi läbivaatamata jätmine

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

11. detsember 2025

Tsiviilasja number ja hagi ese

2-25-17631

XXX taotlus V.K. Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni

töövaidlusasjas nr 4-1/628/25 esitatud avalduse läbi

vaatamiseks hagimenetluses

hagimenetlus

Menetlusstaadium

eelmenetlus

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja

V.K. (isikukood: XXX)

Kostja

XXX (registrikood: XXX)

Kostja lepinguline esindaja

vandeadvokaat Kristi Haas

RESOLUTSIOON

1. Jätta V.K. hagi XXX vastu töövaidlusasjas nr 4-1/628/25 läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada kohtumäärus kätte hagejale ja kostja lepingulisele esindajale.

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtumäärusele võib 15 päeva jooksul alates selle kaebajale kättetoimetamisest

esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse.

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda ka riigilõiv 70 eurot.

ASJAOLUD

1. V.K. esitas 04.04.2025 töövaidluskomisjonile avalduse XXX vastu saamata jäänud töötasu

ning kahjuhüvitiste väljamõistmiseks. Töövaidluskomisjon rahuldas avalduse 18.09.2025 otsusega

osaliselt, mõistes hagejale välja saamata jäänud töötasu netosummas 1152,15 eurot. Kostja ei

nõustu töövaidluskomisjoni otsusega ning vaidlustab otsuse osas, millisega hageja nõuded

rahuldati.

2. Kohus määras 23.10.2025 kohtumäärusega hagejale tähtaja esitada kohtule

töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavalduse ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates

eelnimetatud määruse kättesaamisest. Hageja sai 23.10.2025 kohtumääruse kätte 24.10.2025, kuid

kohtu määratud tähtajaks (07.11.2025) hagiavaldust esitatud ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi

vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Töövaidluse lahendamise seaduse (TvLS) § 58 lg 7

kohaselt kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita sama paragrahvi lg-s 5 sätestatud

juhul avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus avalduse läbi

vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu.

4. Kohus määras 23.10.2025 kohtumäärusega hagejale tähtaja esitada kohtule

töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates

eelnimetatud määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja ei esita kohtule oma

avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi

vaatamata.

5. Kuna hageja ei ole tähtaegselt hagiavaldust esitanud, siis tuleb hagi jätta TvLS § 58 lg 7

alusel läbi vaatamata. Selle tagajärjena Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni 04.04.2025 otsus

töövaidlusasjas nr 4-1/628/25 vaidlustatud ulatuses ei jõustu ega oma õiguslikke tagajärgi.

6. TsMS § 162 lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda,

kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes

äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut,

kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti (TsMS § 463 lg 2).

7. Töövaidlusega pöördus kohtusse tööandja. Vaidlustatud töötasu nõudelt riigilõivu ei nõuta.

Võimalikeks menetluskuludeks on tööandja lepingulise esindaja kulud. Hagi läbivaatamata

jätmise tagajärjeks on see, et töötaja ei saa nõuda töövaidluskomisjonis rahuldatud nõude täitmist.

Kohus leiab, et nendel asjaoludel on õiglane jätta menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Karting

kohtunik