2-24-18690/29 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Peeter Pällin, Kairi Piirisild ja Aleksandr Kondrašov Määruse tegemise aeg ja koht 11.12.2025. a, Tallinn Kohtuasja number 2-24-18690 Kohtuasi Q.T kaebus kohtutäitur Rocki Alberti 02.12.2024. a otsuse peale täiteasjas nr 176/2018/804 Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 03.02.2025. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Q.T 18.02.2025. a määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad määruskaebuse menetlemisel Avaldaja (võlgnik) Q.T (isikukood XXX) Puudutatud isik (kohtutäitur) Pärnu kohtutäitur Rocki Albert Puudutatud isik (sissenõudja) Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, registrikood 70000349), lepinguline esindaja Viola Aleksejeva Menetluse liik Kirjalik menetlus

2-24-18690 RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Q.T loobumine 18.02.2025 esitatud määruskaebusest Pärnu Maakohtu 03.02.2025. a määruse peale tsiviilasjas nr 2-24-18690 ja lõpetada määruskaebuse menetlus. 2. Rahuldada osaliselt Q.T taotlus määruskaebuselt tasutud riigilõivu tagastamiseks ning tagastada Q.Tle pool määruskaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 7 eurot 50 senti ning kanda see Q.T arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 3. Jätta määruskaebuse menetlemise kulud Q.T kanda. Menetluskulude puudumise tõttu ei määra ringkonnakohus neid rahaliselt kindlaks. Edasikaebamise kord Määruse p-de 1 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on Q.T (avaldaja, võlgnik) määruskaebus Pärnu Maakohtu 03.02.2025. a määruse peale tsiviilasjas nr 2-24-18690, Q.T kaebus kohtutäitur Rocki Alberti (kohtutäitur) 02.12.2024. a otsuse peale täiteasjas nr 176/2018/804. 2. Avalduse kohaselt on kohtutäituri menetluses täiteasi nr 176/2018/804, milles täidetakse Tartu Maakohtu 29.01.2018. a otsust tsiviilasjas nr 2-17-16295, milles mõisteti avaldajalt välja elatis. Kohtutäitur lõpetas 27.10.2020. a otsusega täitemenetluse sissenõudja X osas ning jätkas täitemenetlust riigile üle läinud elatisenõude sissenõudmiseks. Avaldaja esitas 05.11.2024 kaebuse kohtutäituri tegevuse peale, mille kohtutäitur jättis 02.12.2024. a otsusega rahuldamata. 3. Avaldaja esitas 10.12.2024 maakohtule kaebuse kohtutäituri 02.12.2024. a otsuse peale. Avaldaja hinnangul ei olnud kohtutäituril õigust nõuda riigile üle läinud elatisenõuet sisse täitemenetluses nr 176/2018/804, kuna see ei olnud avaldaja hinnangul sissenõutav. 4. Kohtutäitur vaidles avaldusele vastu ning palus selle rahuldamata jätta. 5. Pärnu Maakohus jättis 03.02.2025. a määrusega avaldaja kaebuse kohtutäituri 02.12.2024. a otsuse peale rahuldamata ning menetluskulud avaldaja kanda. Menetluskulude puudumise tõttu ei määranud maakohus neid rahaliselt kindlaks. 6. Avaldaja esitas 18.02.2025 maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palus maakohtu 03.02.2025. a määruse tühistada ning teha uue määruse, millega kohtutäituri 02.12.2024. a otsus täiteasjas nr 176/2018/804 tühistada, alternatiivselt saata asi maakohtule uueks arutamiseks. 7. Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse ning palus sissenõudjal ning kohtutäituril esitada sellele seisukoha. 8. Kohtutäitur vaidles määruskaebusele vastu ning palus selle rahuldamata jätta. Sissenõudja esitas seisukoha riigi tagasinõutava elatise kohta. 2

2-24-18690 9. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 alusel lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. 10. Avaldaja esitas 06.10.2025 ringkonnakohtule taotluse määruskaebusest loobumiseks ning menetluse lõpetamiseks. 11. Sissenõudjal ja kohtutäituril ei olnud määruskaebusest loobumisele vastuväiteid. 12. 21.10.2025 võttis avaldaja määruskaebusest loobumise taotluse tagasi. 13. 09.12.2025 esitas avaldaja uue määruskaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise taotluse. 14. Sissenõudjal ja kohtutäituril ei olnud avaldaja taotluse ning menetluse lõpetamise kohta vastuväiteid. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 15. Kolleegium leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebuse menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg-te 1 ja 4 alusel koosmõjus TsMS §-ga 659 lõpetada. 16. TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja selle menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS 65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni. Määruskaebusest loobumise korral loetakse TsMS § 644 lg 3 kohaselt, et määruskaebuse esitaja ei ole määruskaebemenetluses menetlustoiminguid teinud, ta ei saa esitada uut määruskaebust sama vaidluseseme kohta ning kannab määruskaebusega seotud kulud. 17. Ringkonnakohtule ei ole teada asjaolusid, mis takistaksid määruskaebusest loobumise vastuvõtmist. 18. Ringkonnakohus rahuldab osaliselt avaldaja taotluse tagastada määruskaebusest loobumise tõttu määruskaebuselt tasutud riigilõiv. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt kuulub määruskaebusest loobumise korral tagastamisele pool määruskaebuselt tasutud riigilõivust. Avaldaja tasus 18.02.2025 määruskaebuselt 15 eurot riigilõivu. Ringkonnakohus tagastab sellest poole, s.o 7,50 eurot ning määrab, et tagastatav riigilõiv tuleb avaldaja taotlusel kanda tema arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX. 19. Määruskaebusest loobumise tõttu jäävad määruskaebemenetluse menetluskulud avaldaja kanda. Toimiku materjalidest nähtuvalt ei ole praeguses menetluses menetlusosalistel menetluskulusid tekkinud, mistõttu ei ole vaja neid rahaliselt kindlaks määrata. 20. TsMS § 644 lg 7 kohaselt võib määruskaebuse menetluse lõpetamise määruse peale, samuti määruse peale, millega ringkonnakohus ei võta määruskaebusest loobumist vastu, esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) 3