1-12-1427/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14 . veebruar 2012, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-1427 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör Heli Väinaste

Enjar Malm

Ain Tali

Kriminaalasi

K.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

K.E , isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, keskharidus, elukoht xxxx, pensionär, varem

kriminaalkorras karistatud: 1) 02.05.1994 Lääne-Viru

Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi 1 a 6 k

vabadusekaotusega tingimisi 3 a katseajaga, 2) 30.04.1997 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3; 143 lg 2 p 2;

140 lg 2 p 3 järgi 2 a vabadusekaotusega, 3) 10.05.2002

Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2; 140 lg 2 p

1,2,3,4; 143 lg 2 p 2 järgi 4 a vabadusekaotusega, 4) 03.08.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5; 209 lg

2 p 1 järgi 1 a 10 k vangistusega, 5) 24.03.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 209 lg 2 p 1 järgi 2 a 3 k 28 p vangistusega, vabanes 22.01.2011 Harku Vanglast pärast

karistuse kandmist, väärtegude toimepanemise eest karistatud 5-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus

2

otsustas:

Süüdi tunnistada K.E KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui K.E ei pane

kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata K.E katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada K.E heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 31.12.2012.

K.E-le määratud katseaja alguseks lugeda 14.02.2012.

Tõkend elukohast lahkumise keeld K.E suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista K.E-lt 203 (kakssada kolm) eurot R A (arvelduskonto nr xxxx Swedbank) kasuks tsiviilhagi katteks.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista K.E-lt menetluskuluna sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Ida-Viru Advokaadibüroo (asukoht

Jõhvi Rakvere 5a) kasuks 122,64 (ükssada kakskümmend kaks eurot ja 64 senti, s.h. on

käibemaks 20%, s.o. 20,44 eurot) eurot v.-adv. Arvo Suubani poolt määratud korras süüdistatava K.E kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta K.E-lt väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 76,80 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3, 423, 424 ning KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada K.E tasuda

sundraha 435 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates märtsist 2012.a. igakuiselt vähemalt 36,25 eurot kuni sundraha täieliku tasumiseni.

K.E tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB

Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

K.E on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud

isikuna, varastas ajavahemikus 01.11.2011 kuni 21.12.2011 xxxx vallas xxxx külas R A kuuluva xxxx talu elamust fotoaparaadi Olympus FE2000 väärtusega 200 eurot ja karbi kruvisid väärtusega 3 eurot ning puukuurist mootorsae Husqvarna 235 väärtusega 192 eurot, tekitades kannatanule varalist kahju kokku 395 eurot.

Seega K.E KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ära võõraid vallasasju nende , ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.E-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS §

74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 18 kuud,

katseajaks allutada K.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda

käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada K.E heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 31.12.2012.

Süüdistatav K.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K.E on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

K.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu R A poolt on esitatud tsiviilhagi summas 203 eurot.

Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et süüdistatavalt K.E-lt väljamõistmisele kuuluva kaitsjatasu summas 76,80 eurot võib jätta riigi kanda.

Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste Ärakiri õige

№oremreferent

Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtuotsus jõustus

01. märtsil 2012.a

№oremreferent

Tea Toming