Legislator Case Law & Legislation
4-11-4787/6 AI generated

4-11-4787/6 · 4-11-4787/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 4-11-4787/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Kaebuse läbi vaatamata jätmine Määruse tegemise aeg ja koht 14.veebruar 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Väärteoasi nr 4-11-4787 (kohtueelses menetluses nr 2840,11,003469) T.R-i kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale Menetlus asja sisuline arutamine istungil Kohtunik Kalev Kuningas Kohtuväline menetleja Lõuna Prefektuur Korrakaitsebüroo Viljandi...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-11-4787/6

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kaebuse läbi vaatamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht 14.veebruar 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Väärteoasi nr 4-11-4787 (kohtueelses menetluses nr 2840,11,003469) T.R-i kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale Menetlus asja sisuline arutamine istungil Kohtunik Kalev Kuningas Kohtuväline menetleja Lõuna Prefektuur Korrakaitsebüroo Viljandi politseijaoskond (aadress Pargi 1 Viljandi) Menetleja ametnik ülemkonstaabel patrullteenistuse vanemliikluspolitseinik Riho Kampus Süüdlane T.R

(isikukood xxx; elukoht xxxxx x xxxxxxxxxx ; õpilane) Väärteo kvalifikatsioon LS § 223 lg 1; § 207; LKindlS § 66’1 lg 1 LS rikkumine

Aluseks võtnud väärteoasja menetluse asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (V™S) - § st 48, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Jätta T.R-i kaebus läbi vaatamata. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. menetlusosalistele. Saata määrus Selgitused

3. Selgitada, et kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse

esitamisega Tartu Maakohtu kaudu 10-ne päeva jooksul, kohtumenetluse poolel alates

määruse teatavakssaamise päevast ning menetlusvälisel isikul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU

PÕHJENDUSED

Asjaolud T.R on esitanud kohtule kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale. T.R-i kaebus oli määratud arutamisele 14.02.2012 Tartu Maakohtu 04.01.2012

määrusega ning T.R-ile väljastati kohtukutse, millega teda kohustati ilmuma istungile.

Kaebuse esitaja T.R kohtuistungile 14.02.2012 ei ilmunud ja taotlust asja arutamise edasilükkamiseks ei esitanud.

Kohtukutse sai T.R-i vend kätte kaebuses esitatud elukoha järgi 09.01.2012 allkirja vastu.

Kohtu põhjendused

VTMS § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides V™S § de 40 ja 41 sätteid. -

VTMS § 41 g 2 kohaselt antakse kutse täisealisele isikule ning vähemalt 14 aastasele või l -

vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg. Kui

kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-

aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Kui isik

keeldub kutse kättesaamise kohta allkirja andmisest, märgitakse teatisele kutse vastuvõtmisest keeldumine ja keeldumise kuupäev. Kutse loetakse isiku poolt kättesaaduks kutse vastuvõtmisest keeldumise päevast.

VTMS § 127 lg 2 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi

talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS § le 125, jätab kohus määrusega kaebuse - läbi vaatamata.

Kuna kaebuse esitanud isik ei ole kaebuse arutamisele ilmunud, teda on hoiatatud mitteilmumise tagajärgedest, n vastu võtnud täisealine isik kohtukutse o ning kohtule ei ole esitatud ka kohast taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks, siis tuleb jätta kaebus läbi vaatamata.

Kalev Kuningas

Kohtunik