2-25-127022/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-127022

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi Gr8EST Tune OÜ ja M.R.

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217),

lepinguline esindaja Natalie Li Lind, e-post XXX

Kostja I Gr8EST Tune OÜ (registrikood 17283232),

seaduslik esindaja M.R.

Kostja II M.R. (isikukood XXX), aadress XXX-i, Tartu

maakond

RESOLUTSIOON

1. Võtta Tartu Maakohtu menetlusse HOOVI Rental OÜ hagi Gr8EST Tune OÜ ja

M.R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada HOOVI Rental OÜ ja Gr8EST Tune OÜ ning M.R. vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

„1.

Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise

maksegraafikuga nõude põhiosa summas 1694 eurot 72 senti, 6. novembri 2025

seisuga tasumata jäänud intressi summas 156 eurot 16 senti, vahemikus 1. september

2025 kuni 7. november 2025 tekkinud viivise summas 22 eurot 46 senti, vahemikus 8.

november 2025 kuni 10. november 2025 tekkinud viivise summas 20 eurot 34 senti,

maksmata arved summas 40 eurot 5 senti ja sissenõudmiskulu (vastavalt punktile 8.)

summas 171 eurot 68 senti, kokku 2105 eurot 41 senti.

2. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid,

misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu

jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena

põhinõuet.

Nr

Makse

tähtaeg

Laenu

summ

a

Põhios

a

makse

Menetlu

s- kulu

Intress

i võlg

Viivise

võlg

Maksma

ta arved

Sissenõude-

kulu

Kogu

makse

Laenu jääk

12.12.202

1694,7

282,46

20,28

26,0

7,14

6,68

8,34

350,93

1412,26

12.01.202

1412,2

282,46

20,28

26,0

7,14

6,68

8,34

350,93

1129,80

12.02.202

1129,8

282,46

20,28

26,0

7,14

6,68

8,34

350,93

847,34

12.03.202

847,34

282,46

20,28

26,0

7,14

6,68

8,34

350,93

564,88

12.04.202

564,88

282,46

20,28

26,0

7,14

6,68

8,34

350,93

282,42

2-25-127022

12.05.202

282,42

282,42

20,28

26,0

7,10

6,65

8,30

350,76

3. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas

tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata

põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja

sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

4. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja

sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa

maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

5. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel

kohesele sundtäitmisele alluma.

6. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN

EE347700771005155975, selgitusega: „vastavalt kompromissile”, viitenumber

1005270384.

7. HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest võlgnike vastu.

8. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb

menetluskulust summas 20 eurot, sissenõudekulust summas 50 eurot ja 100%

riigilõivust summas 101 eurot 68 senti, kokku 171 eurot 68 senti, vastavalt punktis 1

kirjeldatud ajatamisgraafikule.“

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-127022.

4. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 2 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. HOOVI Rental OÜ esitas 7. novembril 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse Gr8EST Tune OÜ ja M.R.-i vastu 1963 euro 39 sendi saamiseks. Kohus tegi 10.

novembril 2025 võlgnikele makseettepaneku. Pooled esitasid kohtule 21. novembril 2025

kirjaliku kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas kohtunikuabi 9.

detsembri 2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab

käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks

kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetluse võtta tsiviilkohtumentluse

seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt.

3. TsMS 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule kui avaldaja ja

võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS §

486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu

kohaselt.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

2-25-127022

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning

ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

5. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi

saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on

menetlusosalised määruskaebuse esitamise tähtaja lühendanud 2 tööpäevani alates

kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

7. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik