Legislator Case Law & Legislation
3-25-2869/10 AI generated

3-25-2869/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-2869/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 12. septembri 2025. a määruse Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 12. septembri 2025. a määruse

Legislator headnote

AI generated

3-25-2869/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: septembri 2025. a määruse Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 12. septembri 2025. a määruse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk, Kaire Pikamäe ja Tanel Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2025, Tartu

Haldusasja number

3-25-2869

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla kohustamiseks väljastada

talle kambrisse isiklik varrega hari ja kühvel ning

võimaldada tema kambri igapäevane märgpesu

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 12.

septembri 2025. a määruse resolutsiooni punktide 2,

3, 4 ja 5 peale

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja X.X.

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 12. septembri 2025. a määruse

resolutsiooni punktide 2 ja 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207

lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.

2. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 12. septembri 2025. a määruse

resolutsiooni punktide 4 ja 5 peale HKMS § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva

jooksul alates määruse kättesaamisest arvates. Ülejäänud osas on määrus lõplik (HKMS § 119

lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUS

1. HKMS § 2 lõike 4 teise lause alusel tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub

nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Tutvudes asja materjalide ja kaebaja

määruskaebusega, mõistab ringkonnakohus, et kaebaja vaidlustab Tartu Halduskohtu 12.

septembri 2025. a määruse resolutsiooni punkte 2, 3, 4 ja 5 millega halduskohus jättis

ennistamata kaebuse esitamise tähtaja ja lõpetas haldusasja menetluse ning jättis taotluse

riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata ja taotluse riigi õigusabi

saamiseks rahuldamata.

2. Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus kaebetähtaja ennistamata põhjendatult

ja õiguspäraselt lõpetas haldusasja menetluse, põhjendades ja selgitades piisavalt, miks

kaebaja puhul ei ole kaebetähtaja möödalaskmisel mõjuvaks põhjuseks kaebaja isikust

lähtuvad asjaolud ega kaebaja üldine viide arvukatele terviseprobleemidele. Määruskaebuses

ei esita kaebaja väited, mis annaks alust asuda halduskohtust erinevale seisukohale. Eeltoodu

alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 12. septembri 2025. a

määruse resolutsiooni punktide 2, 3, 4 ja 5 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva

määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

(allkirjastatud digitaalselt)