Legislator Case Law & Legislation
2-25-13484/12 AI generated

2-25-13484/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-25-13484/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-25-13484/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
brokerage fee placement for detoxification treatment post-flight grounds suspension of payments dismissal of fraud charges suspension of bankruptcy proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Viru Maakohus

Kohtunik

Nele Teelahk

Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2025, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-13484

Tsiviilasi

Kohtla-Järve linn, Pisuhänna tn 6 korteriühistu avaldus H

K ja M K vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Avaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Avaldaja: Kohtla-Järve linn, Pisuhänna tn 6 korteriühistu

(registrikood 80015671), seaduslik esindaja T P

Puudutatud isikud:

1. H K (isikukood xxx)

2. M K (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Kohtla-Järve linn, Pisuhänna tn 6 korteriühistu avaldusest

loobumise taotlus ja lõpetada tsiviilasja nr 2-25-13484 menetlus.

2. Jätta menetluskulud solidaarselt H K ja M K kanda. Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Viru Maakohtu kaudu määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1. Kohtla-Järve linn, Pisuhänna tn 6 korteriühistu (avaldaja) esitas 19. augustil 2025 Viru

avalduse H K (puudutatud isik I) ja M K (puudutatud isik II) majandamiskulude võla

nõudes.

2. Avaldaja palus 17. novembril 2025 menetluse lõpetada seoses asjaoluga, et puudutatud

isikud on võla ja menetluskulud tasunud.

3. Puudutatud isik I teatas 17. novembril 2025, et menetluse lõpetamine sobib talle.

Puudutatud isik II ei ole menetluse lõpetamise osas seisukohta tähtaegselt esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus, tutvunud avaldaja taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldusest

loobumine tuleb vastu võtta ning käesolevas asjas menetlus lõpetada.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustik TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab

kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist

loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et avaldusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta ja tsiviilasja menetlus lõpetada

(TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429 koosmõjus § 477 lg-ga 1). Kohus leiab, et avaldusest

loobumine on kooskõlas TsMS § 206 lg-s 1, § 429 lg-tes 1 ja 4 sätestatuga ega riku olulist

avalikku huvi. Eelmärgitut arvestades võtab kohus avaldusest loobumise vastu ning lõpetab

käesolevas tsiviilasjas menetluse kohtuistungit pidamata.

6. Kohus jätab TsMS 168 lg 5 alusel menetluskulud solidaarselt puudutatud isikute kanda,

sest avaldaja loobus avaldusest seoses võla tasumisega. Avaldaja kinnituse kohaselt on

puudutatud isikud talle menetluskulud hüvitanud. Seega puuduvad asjas kindlaksmääratavad

menetluskulud.

(allkirjastatud digitaalselt)

2