2-23-114545/39 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Kohtunik

Kohtujurist

Määruse tegemise kuupäev ja koht

Kohtuasja number

Viru Maakohus

Tamara Šabarova

Olga Dmitrijeva

10. detsember 2025, Narva

2-23-114545

Kohtuasi

D F hagi A F vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja D F (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja E M (isikukood XXX)

Hageja lepinguline esindaja Aivar Haava (e-post

aivar@hugo.legal)

Kostja A F (isikukood XXX)

Kostja määratud esindaja vandeadvokaat Deniss

Matvejev

Asja läbivaatamise aeg ja viis

10. detsembri 2025 kohtuistungil

Menetluse liik

Hagimenetlus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel 10. detsembril 2025 toimunud kohtuistungil sõlmitud

kompromiss järgnevalt:

1.1. A F (isikukood XXX) tasub D F (isikukood XXX) kasuks elatist 220 eurot iga kuu

alates 1. detsembrist 2025 kuni D F täisealiseks saamiseni (XXX).

1.2. Elatist kannab A F iga kuu 20. kuupäevaks D F pangakontole nr XXX, SEB Pank.

Selgituseks märkida „elatis“ ning näidata ära kuu ja aasta, mille eest elatist

makstakse.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-114545.

3. Käesoleva kohtumääruse jõustumisel tühistada Viru Maakohtu 22. septembri 2023. a

määrusega kohaldatud hagi tagamine.

4. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad

menetluskulud asjas puuduvad.

5. Vabastada Aleksei Fjodorov menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

Kostja riigiõigusabi kulud jäävad riigi kanda.

EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu ühe

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu

möödumist määruse tegemisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

ASJAOLUD

Tsiviilasi nr 2-23-114545

1. Pärnu Maakohus 24. aprilli 2023. a määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis

alaealise lapse D F nõude isa A F vastu 260,33 euro elatise saamiseks üle Viru Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetluses esitas võlgnik (kostja)

vastuväite hageja nõude peale.

2. Viru Maakohus menetleb tsiviilasjas nr 2-23-114545 D F hagi A F vastu elatise nõudes.

Hageja nõue on mõista A FV D F kasuks välja igakuine elatis 260,33 eurot alates maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamise ajast, s.o alates 1. aprillist 2023, kuni D F täisealiseks

saamiseni, s.o kuni XXX. Mõista elatis välja muutuva suurusena, määrates ette kindlaks

elatissumma suuruse arvutamise alused. Elatis tuleb kanda D F pangakontole nr XXX, SEB Pank

iga kuu- hiljemalt 10. kuupäevaks. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Selgituseks

märkida „elatis“ ning näidata ära kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.

3. Kohus 17. mai 2023. a määrusega võttis hagi menetlusse.

4. Kohus arutas tsiviilasja kohtuistungil 10. detsembril 2025. Kohtuistungil sõlmisid pooled

kompromissi elatise nõudes, mille tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled jõudsid

kokkuleppele elatise suuruses ja selle tasumise korras. Lepiti kokku elatise maksmise perioodis

alates 1. detsembrist 2025 kuni hageja täisealiseks saamiseni ja suuruses 220 eurot iga kuu 20.

kuupäevaks hageja pangakontole, mis on hagiavalduses ära märgitud. Poolte vahel on kokku

lepitud edasikaebamise õiguse vähendamine kuni ühe päevani.

Pooled kinnitasid, et kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on

neile arusaadavad. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tasu riigi õigusabi eest palub kostja

jätta riigi kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb poolte vahel sõlmitud

kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1

kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga.

Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud.

Kompromiss on täidetav, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud

tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Hagi tagamise tühistamine

Viru Maakohus 22. septembri 2023. a määrusega tagas hagi ja kohustas A F (isikukood XXX)

maksma tsiviilasja nr 2-23-114545 menetluse ajal D F ülalpidamiseks elatist 100 eurot kuus

alates 12. septembrist 2023 kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava kohtulahendi jõustumiseni. Elatis

kanda iga kuu 10. kuupäevaks D F pangakontole nr XXX, SEB Pank.

Kuna kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse, tuleb

hagi tagamine tühistada käesoleva kohtumääruse jõustumisel.

2(4)

Tsiviilasi nr 2-23-114545

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti.

Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina

kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule

tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel

ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või

kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse

hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles

kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulud

1. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt

kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Pooled ei ole kokkuleppinud teisiti, seega menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

2. 26. juuni 2023. a määrusega anti A F riigi õigusabi tsiviilasja nr 2-23-114545 kohtumenetluses

esindamiseks kohustusega osamaksetena hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud 50%

ulatuses. Määrata kindlaks osamaksete suurus pärast õigusteenuse osutamise lõpetamist.

3. Kostja palus 10. detsembril 2025 toimunud kohtuistungil jätta riigiõigusabi kulud riigi kanda.

TsMS § 190 lg 5 teise lause järgi mõistab kohus menetluskulud, mida kostja võis tasuda

osamaksetena, asja menetluse lõpetamise korral hagejalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi

rahuldamata jäetud osaga, sõltumata sellest, kas ka hageja sai menetlusabi menetluskulude

kandmisel. Sama paragrahvi lg 7 kohaselt võib kohus käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6

nimetatud kohtulahendis ette näha mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu,

kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja

jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

Kohus peab õiglaseks kompromissi sõlmimise tõttu vabastada kostjat menetluskulude

riigituludesse tasumise kohustusest. Kostja riigiõigusabi kulud jäävad riigi kanda.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid

kompromisslepingus edasikaebamise tähtaja lühendamises ühele päevale.

/Digitaalselt allkirjastatud/

3(4)

Tsiviilasi nr 2-23-114545

Tamara Šabarova

kohtunik

4(4)