Legislator Case Law & Legislation
2-25-4831/6 AI generated

2-25-4831/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-25-4831/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-25-4831 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Otsuse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2025, Paide Tsiviilasja number 2-25-4831 Tsiviilasi Põllumajandusühistu Viie Vilja hagi FIE O.C vastu töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 17 154,22 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Põllumajandusühistu Viie Vilja (rgkood 14607071), lepinguline esindaja Priit Pööbo Kostja FIE O.C (FIE rg-kood XXX) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hageja Põllumajandusühistu Viie Vilja hagi FIE O.C vastu tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. 2. Välja mõista kostjalt FIE O.C hageja Põllumajandusühistu Viie Vilja kasuks VÕS § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 1131 lg 1 ja TsMS § 367 alusel (arvest nr 221229 tulenevalt): 2.1. põhivõlgnevus summas 14 649,70 eurot; 2.2. sissenõudmiskulud summas 40 eurot; 2.3. sissenõutavaks muutunud viivised summas 831,08 eurot; 2.4. viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud seadusjärgses määras aastas tasumata põhivõlgnevuselt alates 29.03.2025 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja FIE O.C kanda. 5. Välja mõista kostjalt FIE O.C hageja Põllumajandusühistu Viie Vilja kasuks hageja 1

Legislator headnote

AI generated

2-25-4831/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: detsember 2025, Paide Tsiviilasja number 2-25-4831 Tsiviilasi Põllumajandusühistu Viie Vilja hagi FIE O.C vastu töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 17 154,22 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Põllumajandusühistu Viie Vilja (rgkood 14607071), lepinguline esindaja Priit Pööbo Kostja FIE O.C (FIE rg-kood XXX) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hageja Põllumajandusühistu Viie Vilja hagi FIE O.C vastu tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. 2. Välja mõista kostjalt FIE O.C hageja Põllumajandusühistu Viie Vilja kasuks VÕS § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 1131 lg 1 ja TsMS § 367 alusel (arvest nr 221229 tulenevalt): 2.1. põhivõlgnevus summas 14 649,70 eurot; 2.2. sissenõudmiskulud summas 40 eurot; 2.3. sissenõutavaks muutunud viivised summas 831,08 eurot; 2.4. viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud seadusjärgses määras aastas tasumata põhivõlgnevuselt alates 29.03.2025 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja FIE O.C kanda. 5. Välja mõista kostjalt FIE O.C hageja Põllumajandusühistu Viie Vilja kasuks hageja 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-25-4831 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Otsuse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2025, Paide Tsiviilasja number 2-25-4831 Tsiviilasi Põllumajandusühistu Viie Vilja hagi FIE O.C vastu töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 17 154,22 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Põllumajandusühistu Viie Vilja (rgkood 14607071), lepinguline esindaja Priit Pööbo Kostja FIE O.C (FIE rg-kood XXX) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hageja Põllumajandusühistu Viie Vilja hagi FIE O.C vastu tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. 2. Välja mõista kostjalt FIE O.C hageja Põllumajandusühistu Viie Vilja kasuks VÕS § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 1131 lg 1 ja TsMS § 367 alusel (arvest nr 221229 tulenevalt): 2.1. põhivõlgnevus summas 14 649,70 eurot; 2.2. sissenõudmiskulud summas 40 eurot; 2.3. sissenõutavaks muutunud viivised summas 831,08 eurot; 2.4. viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud seadusjärgses määras aastas tasumata põhivõlgnevuselt alates 29.03.2025 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja FIE O.C kanda. 5. Välja mõista kostjalt FIE O.C hageja Põllumajandusühistu Viie Vilja kasuks hageja 1

2-25-4831 põhjendatud menetluskulud summas 1280 eurot (s.o tasutud riigilõiv 980 eurot ja õigusabikulud 300 eurot). 6. Menetluskuludelt tuleb kostjal FIE O.C hagejale Põllumajandusühistu Viie Vilja menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. 7. Saata kohtuotsus menetlusosalistele. 8. Toimetada kostjale FIE O.C TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, 2

2-25-4831 eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3